Ухвала суду № 111112541, 26.05.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/1597/19

Номерпровадження №1-кп/229/156/2023

У Х В А Л А

про призначення захисника

"26" травня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферніції в залі суду м.Дружківки Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 30.03.2023 року обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів з утриманням в ДУ «Стрижавська ВК (№81)» у Винніцькій області починаючи з 30 березня 2023 року по 28 травня 2023 року (включно).

26.05.2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_7 про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я та неможливості бути присутнім у судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 безоплатного захисника для участі у кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії та клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заявлених прокурором клопотань.

Суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про призначення безоплатного захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 КК України, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Статтею 49 КК України передбачено залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Так, відповідно ч.1 ст.49 КК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.2 ст.49 КК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити безоплатного захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для участі у розгляді кримінального провадження. для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46,49,53 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора и про призначення безоплатного захисника для проведення окремої процесуальної дії - задовольнити.

Доручити "Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уДонецькій таЗапорізькій областях"призначити безоплатногозахисника дляпроведення окремоїпроцесуальної діївідносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечитийого прибуттяу судовезасідання,розгляд якоговідбудеться 26 травня2023 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 7 Дружківського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45.

Ухвалу пропризначення захисниканегайно направитидо "Регіональногоцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уДонецькій таЗапорізькій областях" для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1