Рішення № 111111788, 15.05.2023, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/23/23

Провадження № 2-о/510/26/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.23 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області) про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 1991р., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, на задоволенні заяви наполягали, надали додаткові письмові докази у справі та пояснили під час судового розгляду справи про обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи ГУДМС в Одеській області заперечень, додаткових заяв суду не надав.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ (нині м.Дніпро) Індустріального району Дніпропетровської області. Виховувався і виріс він в родині своїх батьків.

03.02.1978р. ОСОБА_1 був документований паспортом (серії НОМЕР_1 ) громадянина СРСР на території УРСР, який згодом було втрачено, був зареєстрований за місцем мешкання на території України станом на 1991р. за адресою: АДРЕСА_1 .

28.03.1984. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Індустріальним РВК м.Дніпропетровськ був виданий військовий квиток серії НОМЕР_2 .

З 04.04.1984р. ОСОБА_1 працював в Дніпровській філії науково-дослідного інституту технології машинобудування (наказ про прийняття на роботу №228/к від 04.04.1984р.) до 23.11.1999р., коли був звільнений з ВАТ «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування» за наказом №240/к від 23.11.1999р.

18.02.1995р. у відділі ДРАЦС м.Нікополь Нікопольського МУЮ у Дніпропетровській області заявник зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 .

Після втрати паспорту громадянина СРСР заявник намагався отримати/відновити документ, що посвідчує його особу. Так, 17.08.2022р. він звертався із заявою до ГУ ДМС у Дніпропетровській області щодо отримання паспорта громадянина України. 26.08.2022р. ГУ ДМС у Дніпропетровській області була надана відповідь, що окрім документування ОСОБА_1 паспортом зразка СРСР, будь-яке інше документування цієї особи за наявними обліками відсутнє.

У зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України та веденням воєнного стану на території України, заявник був вимушений покинути місце свого мешкання та переїхав мешкати до АДРЕСА_2 ), втративши при переїзді ряд особистих документів. 01.09.2022р. він звернувся до Ренійського відділу ГУДМС в Одеській області із заявою про втрату паспорта та видачу йому паспорта громадянина України. За наслідками звернення заявника ГУДМС України в Одеській області була проведена перевірка та наданий висновок за результатами проведення процедури встановлення особи. За наданим 28.10.2022р. висновком перевірки особу ОСОБА_1 встановлено на підставі заяви ф. 1 про оформлення паспорта зразка (СРСР), але підтвердити громадянство України не є можливим.

Оскільки це питання неможливо вирішити у позасудовому порядку, заявник звернувся за встановленням факту, що має юридичне значення, до суду.

Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення питання щодо отримання ним громадянства України.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, які наполягали на задоволенні заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - цевид непозовногоцивільного судочинства,в порядкуякого розглядаютьсяцивільні справипро підтвердженнянаявності абовідсутності юридичнихфактів,що маютьзначення дляохорони прав,свобод таінтересів особиабо створенняумов здійсненнянею особистихнемайнових чимайнових правабо підтвердженнянаявності чивідсутності неоспорюванихправ. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.1 ч.1ст.3Закону України№ 2235-Швід 18січня 2001року «Прогромадянство України» громадянами України, зокрема, є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.

Відповідно до п. 25 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України і виконання прийнятих рішень, затвердженогоУказом Президента України від 27.03.2001 року № 215, в редакціїУказу Президента України від 27 червня 2006 року № 588/2006, для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, яка постійно проживала до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно доЗакону України «Про правонаступництво України»або на інших територіях, що входили під час постійного проживання особи до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР)(частина перша ст. 8 Закону), подає документи, передбачені підпунктами «а» - «в» пункту 24 цього Порядку, а також документ, що підтверджує факт постійного проживання особи на зазначених територіях.

Пунктом 44 Порядку визначено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно доЗакону України «Про правонаступництво України»або на інших територіях, що входили під час постійного проживання особи до складу Української Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Згідно ч.2ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Наявними у справі письмовими доказами та в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 за даними паперової картотеки відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС в Одеській області значиться зареєстрованим з 20.07.1978 р. за адресою: АДРЕСА_1 за паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 03.02.1978р. Індустріальним РВ УМВС України в Дніпропетровській області. У 1984р. був взятий на військовий облік, про що свідчить копія військового квитка, виданого Індустріальним РВК м.Дніпропетровськ.

З 04.04.1984р.по 23.11.1999р. ОСОБА_1 працював уДніпровській філіїнауково-дослідногоінституту технології,машинобудування (бувзвільнений зВАТ «Українськийнауково-досліднийінститут технології машинобудування»),про щосвідчить довідкаПАТ «Українськийнауково-досліднийінститут технологіїмашинобудування» від01.07.2022р.№1/20(адресарозташування: АДРЕСА_3 ), тобто станом на 24.08.1991р. заявник знаходився на території України, мешкав в м.Дніпро та працював на підприємстві, розташованому на території України. Крім того, суду була надана і довідка ПАТ «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування» від 01.07.2022р. №1/24, згідно якої наведенні нараховані страхові внески до Пенсійного фонду України на підставі особистих рахунків заробітної плати працівника ОСОБА_1 за 1984р.-1999р.

Також суду був наданий і акт від 08.05.2023р. Житлобудівельного кооперативу №94 «Урожай», згідно даних якого було задокументовано, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживав по АДРЕСА_1 з 01.01.1991р. по 01.01.2016р. (акт підписаний п`ятьома співмешканцями будинку по АДРЕСА_4 , головою правління ОКЖБК №94 «Урожай» та скріплений печаткою) .

Крім цього, згідно відповіді ГУ ДПС в Одеській області від 07.09.2022р. ОСОБА_1 належить РНОКПП в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків.

Отже, вищевикладене дає підстави стверджувати, що заявник ОСОБА_1 станом на 1991р. знаходився, мешкав (за зареєстрованою адресою), працював на території України, що є підставою для встановлення судом факту його постійного проживання станом на 24.08.1991р. на території України.

Також суд зазначає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Таким чином, факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України (м.Дніпро) до 24 серпня 1991 року та станом на 24 серпня 1991 року - суд вважає встановленим.

Керуючись ст.ст. 3,258,259,264-265,273,293-294,315-316,319,354,355ЦПК України, ст. 28 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у повнолітньому віці на території України за станом на 1991 рік, у тому числі за станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Вячеслав ДУДНИК