Ухвала суду № 111111620, 26.05.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/636/22

УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 про здійснення дистанційногосудового провадженняв режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12021162150001114 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162150001114 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 надав клопотання про участь обвинувачених в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», оскільки обвинувачені знаходяться під вартою у зазначеній установі та забезпечити участь обвинувачених у судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області є неможливим з об`єктивних причин, а саме немає можливості здійснити конвоювання останніх.

Розглянувши клопотання прокурора, суддя виходить з наступного.

Частиною першоюстатті 336КПК Українивизначено,що судовепровадження можездійснюватися урежимі відеоконференціїпід частрансляції зіншого приміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі,зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають під вартою на підставі ухвали суду, строк тримання під вартою закінчується 28.05.2023, а забезпечити їх участь у судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду забезпечити неможливо, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку запровадження воєнного стану в Україні, вважаю за доцільне задовольнити клопотання та здійсненити дистанційнесудове провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, яке призначене 26 травня 2023 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, будинок 70).

Доручити ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст.336КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1