Рішення № 111111559, 24.05.2023, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6160/21

Провадження № 2/946/951/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жигуліна С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Морару Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНРГО» забезпечує квартиру АДРЕСА_1 , послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, проте відповідачі проводили оплату за спожиті послуги не в повному обсязі, в результаті чого за ними (з урахуванням наданої 13.01.2023 представником позивача заяви про збільшення розміру позовних вимог) станом на 01.11.2022 обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 14939,53грн та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 262,62 грн.

З урахуванням вказаного, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 14939,53 грн, за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 262,62 грн, судовий збір у розмірі 2270,00грн та поштові витрати в розмірі 140,00 грн.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2021 справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2023 провадження у справі закрито в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2023 справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно з заявою від 24.05.2023 збільшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просить судове засідання провести за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали.

З огляду на вищевикладені обставини, суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.1-2,11-13 ЦПК України,сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власної ініціативи в процесі збирання цих доказів.

Статтею 76ЦПК Українивизначено,що доказамиє будь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: письмовими,речовими іелектронними доказами; висновкамиекспертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що між КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» та відповідачами договір про надання послуг з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення не укладався, між тим теплова енергія у квартиру АДРЕСА_1 надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідачі не надавали, таким чином, відповідачі знаходяться у фактичних договірних відносинах з КП «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО».

На ім`я ОСОБА_4 відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1 , згідно з яким заборгованість за послуги з централізованого опалення станом на 01.11.2022 року становить 14939,53 грн, а за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення ? в розмірі 262,62 грн.

За відомостями сектору ведення реєстру територіальної громади м. Ізмаїл секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, та згідно з відповідями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII).

Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно зі ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», cпоживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Оскільки послуги надаються, але їх оплата належним чином не проводиться, сума заборгованості підтверджена даними особового рахунку, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 05514413, банк. рахунок НОМЕР_5 , адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а) заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 14939,53грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень п`ятдесят три копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 05514413, банк. рахунок НОМЕР_5 , адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а) заборгованість за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 262,62грн (двісті шістдесят дві гривні шістдесят дві копійки).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 05514413, банк. рахунок НОМЕР_6 , адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а) судовий збір в розмірі 2270,00грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) та поштові витрати в розмірі 140,00грн (сто сорок гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін