Ухвала суду № 111110304, 19.04.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2445/19

№ 6/183/113/23

У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д. І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

29березня 2023року Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»звернулася досуду ізвищезазначеною заявою,у якійзазначає,що рішеннямНовомосковського міськрайнногосуду Дніпропетровськоїобласті від25.09.2020року уцивільній справі№183/2445/19позовні вимогиТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задоволені.З ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень» стягнутазаборгованість закредитним договором№ 5591932459від 05липня 2017року врозмірі 67414,97грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 30 596,80 грн., заборгованості за річними відсотками в розмірі 5 088,17 грн., заборгованості за щомісячними відсотками в розмірі 19 129,21 грн., заборгованості за штрафними санкціями (пенею) в розмірі 12 600,79 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

10 лютого 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання зазначеного судового рішення № 183/2445/19 видані виконавчі листі, які перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни №64900965 та №64900778.

27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №5591932459 від 05 липня 2017 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Посилаючись на зміст ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст.55, 442 ЦПК України, просить замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 року у цивільній справі №183/2445/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5591932459 від 05 липня 2017 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив заяву розглянути за відсутності представника.

Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши заяву,дослідивши матеріалисправи,суд дійшоввисновку,що увідкритті провадження належить відмовити, з наступного.

Встановлено та підтверджується матеріалами справи, предметом розгляду заяви Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» від29березня 2023року єзаміна сторонивиконавчого провадження,подана впорядку виконаннясудового рішенняу цивільнійсправіНовомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області №183/2445/19 від 25.09.2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав передбачених ст.442 ЦПК України, в частині стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30. Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідно до матеріалів справі в провадженні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області знаходилася заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», подана 16 березня 2023 року про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.123-125).

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023 року головуючий суддя (суддя-доповідач) Городецький Д.І. (а.с.136).

За результати розгляду зазначеної заяви від 03 квітня 2023 року, поданої у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема з підстав передбачених ст.442 ЦПК України ухвалою Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»,заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень», ОСОБА_1 ,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіРусецька ОксанаОлександрівна прозаміну сторонивиконавчого провадження задоволено.Замінено сторонувиконавчого провадженняз виконаннярішення Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 25.09.2020року ухваленогоу цивільнійсправі №183/2445/19стосовно стягненняз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень» заборгованостіза кредитнимдоговором №5591932459від 05липня 2017року врозмірі 67414,97грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 30 596,80 грн., заборгованості за річними відсотками в розмірі 5 088,17 грн., заборгованості за щомісячними відсотками в розмірі 19 129,21 грн., заборгованості за штрафними санкціями (пенею) в розмірі 12 600,79 грн. та судових витрат у розмірі 1921,00 грн., в частині стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30. Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк» (а.с.137-141).

Таким чином є встановленим, що вимоги про заміну сторони виконавчого провадження в рамках цивільної справи №183/2445/19 в частині стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» були предметом розгляду у суді з тих самих підстав, про що свідчить ухвала постановлена за результатами розгляду аналогічних вимог, яка набрала законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відповідно до ст.8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

З огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що ухвалою Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року №183/2445/19 заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» прозаміну сторонивиконавчого провадженнярозглянуто впорядкупередбаченому Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», зокрема статтею 442 ЦПК України,дійшов висновкувідмовити увідкритті провадженняза заявоюТовариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» прозаміну сторонивиконавчого провадженнявід 29березня 2023року.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 186 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 29 березня 2023 року, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 19 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький