Рішення № 111110204, 19.05.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/115/23

Провадження № 2/202/910/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 202/115/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В січні 2023 року представник позивача ТОВ «Будинок Комфорту» - адвокат Дяченко Е.В. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 20.09.2020 року між сторонами укладений договір оренди майна з правом викупу № 1144200920033, за умовами якого ТОВ «Будинок Комфорту» зобов`язалося надати ОСОБА_1 у володіння та користування стартфон Smart/tel Samsung Galaxy A71 6/128GB Black (SM-A715FZKUSEK), строком на 24 місяці з наступним переходом права власності на це майно до ОСОБА_1 . В свою чергу, відповідач зобов`язався сплачувати оренду плату у розмірі 2879,00 гривень щомісячно. Свої зобов`язання за Договором позивач виконав в повному обсязі, відповідно до умов договору надав Орендареві у строкове платне володіння та користування майно об`єкт оренди. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та не сплачує щомісячні орендні платежі, тому станом на 21 грудня 2022 року за останнім виникла заборгованість у розмірі 156366,00 гривень, що складається з: 34548,00 грн. вартість об`єкту оренди; 18174,00 грн. штраф; 34548,00 грн. орендна плата; 69096,00 грн. неустойка.

Враховуючи наведене, просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість за договором оренди майна з правом викупу № 1144200920033 у розмірі 156366,00 гривень, а також судові витрати по справі у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2023 року позов прийнято розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. В позовній заяві зазначено про те, що він просить розглядати справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача та відповідача, так як про дату, час і місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.2 Цивільного процесуального України (далі - ЦПК України)завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтями12,13 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимогстатей 76-79 ЦПК Українидоказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другоїстатті 11 ЦК України).

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини перша та другастатті 14 ЦК України).

Судом встановлено, що 20.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» та ОСОБА_1 було укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144200920033 (далі Договір).

За умовами Договору ТОВ «Будинок комфорту» зобов`язалося надати ОСОБА_1 у володіння та користування Smart/tel Samsung Galaxy A71 6/128GB Black (SM-A715FZKUSEK) (далі Об`єкт оренди), строком на 24 місяці з наступним переходом права власності на це майно до ОСОБА_1 . В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати оренду плату у розмірі 2879,00 гривень щомісячно.

Згідно із Договором цей Договір та Правилами надання майна у оренду разом складають єдиний документ, підписанням цього Договору Орендар підтверджує, що він ознайомлений, розуміє всі умови та зобов`язується виконувати умови цього Договору та Правил надання майна у оренду, текст яких знаходиться у вільному доступі за посиланням: dcomfort.com.ua.

Відповідно до п. 3.4, 3.5 Договору передача Об`єкта оренди Орендодавцем та приймання його Орендарем у користування здійснюється протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати укладення Договору за Товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою Товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта», або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі Орендодавцем та отримання Об`єкта оренди Орендарем у користування. Передача Об`єкта оренди може здійснюватись у магазинах Орендодавця, через кур`єрів Орендодавця, а також з використанням логістичних операторів, в тому числі оператора поштового зв`язку «Нова Пошта».

Згідно з п. 8.4 Договору за прострочення сплати орендних платежів ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати штраф 75 гривень за кожен факт прострочення оплати орендних платежів, а також пеню в розмірі 3% річних від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми оренди за цим Договором.

Крім цього п.8.5 Правил надання майна у оренду ТОВ «Будинок комфорту за 2020 рік, передбачено, що у разі не здійснення оплати орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення договору (залежно від того, що настане раніше), ТОВ «Будинок Комфорту» має право в односторонньому порядку розірвати цей договір, повідомивши ОСОБА_2 за 15 календарних днів до фактичної дати такого рішення. У такому разі ТОВ «Будинок Комфорту» має право вимагати сплати вже нарахованої орендної плати та додаткової сплати штрафу у розмірі 50% від вартості об`єкта оренди.

Таким чином, між сторонами по справі виникли цивільні правовідносини, які регулюються Главою 48 «Виконання зобов`язань» та Главою 58 «Найм (Оренда)»ЦК України.

Відповідно до ч.1 cт.509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.2 cт.509 ЦК України, передбачено, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до вимог cт.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1ст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положення ч.1ст.759 ЦК Україниза договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

У відповідності до ч. 1 та ч. 5 ст.762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України у разі порушення зобов`язання особа може звернутися до суду за його захистом.

За правилами ч. 1 та ч. 6ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що свої зобов`язання за Договором позивач виконав в повному обсязі, та надав відповідачу у строкове платне володіння та користування майно Об`єкт оренди, шляхом направлення оператором поштового зв`язку «Нова пошта», що підтверджується Експрес-накладною (транспортна накладна) № 20450281699795 від 20.09.2020 року.

В свою чергу, ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за Договором у зв`язку з чим, за останнім утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку надано позивачем, станом на 21.12.2022 року становить 156366,00 гривень, та складається з: 34548,00 грн. вартість об`єкту оренди; 18174,00 грн. штраф; 34548,00 грн. орендна плата; 69096,00 грн. неустойка.

В ході судового розгляду справи наданий позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Договором оренди майна з правом викупу, відповідачем не оспорювався.

У зв`язку із виникненням зазначеної заборгованості, ТОВ «Будинок Комфорту» засобом поштового зв`язку направило ОСОБА_1 за його адресою реєстрації, повідомлення-вимогу щодо одностороннього розірвання договору та стягнення заборгованості в судовому порядку вих. № б/н від 01.09.2021 року.

Доказів виконання своїх зобов`язань за Договором чи спростування вказаних позивачем обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості Договором оренди майна з правом викупу № 1144200920033 від 20.09.2020 року в розмірі 156366,00 гривень, та складається з: 34548,00 грн. вартість об`єкту оренди; 18174,00 грн. штраф; 34548,00 грн. орендна плата; 69096,00 грн. неустойка.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не виконує покладені на нього зобов`язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.207, 526, 546, 549, 553, 610, 612, 626, 628, 629, 639, 634, 1054 ЦК України, ст.ст.2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 177, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», код ЄДРПОУ 43170476 (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13-А, кімната 200), заборгованість за Договором оренди майна з правом викупу № 1144200920033 від 20.09.2020 року в розмірі 156366,00 гривень, та складається з: 34548,00 грн. вартість об`єкту оренди; 18174,00 грн. штраф; 34548,00 грн. орендна плата; 69096,00 грн. неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», код ЄДРПОУ 43170476 (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13-А, кімната 200), судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті 19.05.2023.

Суддя А. О. Михальченко