Ухвала суду № 111103876, 24.05.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6406/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа виданого в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна, 7-а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, код ЄДРПОУ - 20632802)провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі №340/6406/21 позов задоволено повністю.

15.05.2023 року на адресу суду від державного виконавця надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року розгляд справи призначено на 24 травня 2023 року об 11:00 год.

У судове засідання учасники справи не прибули, що відповідно до частини 2 статті 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З подання державного виконавця вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою в якій повідомила про смерть ОСОБА_1 , та просила звернутися до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року було зобов`язано ОСОБА_2 до 24.05.2023 року надати суду докази на підтвердження вступу у спадщину ОСОБА_1 .

23 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона вказала, що не має можливості надати доказів вступу у спадщину, оскільки не зверталась до нотаріуса для відкриття спадкової справи.

Таким чином у суду відсутні достатні підстав вважати що ОСОБА_2 виступає правонаступником ОСОБА_1 по даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволені подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 256, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.В. ЖУК