Ухвала суду № 111103819, 25.05.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об`єднання адміністративних справ

25 травня 2023 року м.Київ320/17043/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в місті Києві заяву про об"єднання адміністративним справ в одне провадження у адміністративній справі за позовом Матерона Лімітед до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Матерон Лімітед з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та просить суд:

визнати протиправнимта нечинним з моменту прийняття рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 № 236 "Про затвердження Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 16.06.2023.

23.05.2023 від представника позивача надійшло клопотання про об"єднання позовів № 320/17043/23 та № 320/17057/23 в одне провадження.

В обгрунтування заявленого клопотання вказує, що дані справи мають тотожний характер та мають бути врегульовані в однаковий спосіб з боку відповідача, оскільки мають на меті оскарження пов"язаних приписів нормативно - правових актів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/17057/23 за позовом ПАТ "ГАЗТЕК" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.04.2023 №466 "Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році", яке пов"язано з рішенням від 06.03.2023 № 236 "Про затвердження Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів".

Як вбачається з Комп"ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі № 320/17057/23 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі № 320/17057/23 також було вирішено питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Вінницягаз», Акціонерне товариство «Волиньгаз», Акціонерне товариство «Закарпатгаз», Акціонерне товариство «Івано-Франківськгаз», Акціонерне товариство «Львівгаз», Акціонерне товариство «Рівнегаз», Акціонерне товариство «Житомиргаз», Акціонерне товариство «Запоріжгаз», Акціонерне товариство «Миколаївгаз», Акціонерне товариство «Сумигаз», Акціонерне товариство «Чернігівгаз», Акціонерне товариство «Чернівцігаз», Акціонерне товариство «Хмельницькгаз», Акціонерне товариство «Тисменицягаз», Акціонерне товариство «Дніпропетровськгаз».

Судом встановлено, що обставини справи № 320/17057/23 за своїм змістом є подібними до обставин справи, що розглядається, а відповідач - тотожним. При цьому суд враховує, що обставини виникнення спору в обох справах є тотожними.

За таких обставин, суд вважає, що спільний розгляд вказаних адміністративних справ призведе до економії процесуального часу, більш повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, забезпечить захист прав та інтересів учасників адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

одного й того самого позивача до різних відповідачів;

різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявлені позивачем у адміністративних справах № 320/17043/23 та № 320/17057/23 мають тотожній характер та пред`явлені до одного і того ж відповідача, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 320/17043/23 та № 320/17057/23 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 172, 243,248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 320/17043/23 та № 320/17057/23 з присвоєнням адміністративній справі номеру № 320/17043/23.

Адміністративну справу № 320/17057/23 приєднати до матеріалів адміністративної справи № 320/17043/23.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.