Ухвала суду № 111103810, 25.05.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки

25 травня 2023 року Справа № 320/3431/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного УПФ України в м. Києві щодо відмови перерахувати пенсію відповідно довідки, наданої Київським міським ТЦК та СП від 15.12.2022 №BC3/8687 та від 06.01.2023 №BC3/273;

-зобов`язати Головне УПФ України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату призначеної пенсії на підставі отриманої від Київського міського ТЦК та СП довідки №BC3/276 від 06.01.2023 з урахуванням складових грошового забезпечення, які отримував до перерахунку пенсії, розрахованих згідно постанови КМУ №704 від 30.08.2017 у відповідності до вимог ст. ст.43 і 63 Закону України №2262-X11 та ст.9 Закону України №2011 з урахуванням проведених виплат без обмеження пенсії максимальним розміром;

-визнати протиправними дії Головного УПФ України в м. Києві щодо відтермінування виплат пенсії у 2018 році та у 2019 році і порушення принципу рівності прав на належний порядок обчислення пенсії при її перерахунку зазначеній категорії осіб, що являється ознакою дискримінації за датою виходу на пенсію по відношенню до військових пенсіонерів, які вийшли на пенсію після 01 березня 2018 року та пенсіонерів органів внутрішніх справ, що суперечить ст.6 Закону України від 06.09.2012 №5207-VІ «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» та за приписами частини другої ст. 55 Закону №2262-XІІ зобов?язати Головне УПФ України в м. Києві виплатити недоплачену суму у 2018 та 2019 роках.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 не набрало законної сили.

Судом було зареєстровано заяву позивача про виправлення описки у рішенні, а саме в тексті рішення суду невірно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення від 06.01.2023 «№BC3/1273» замість «№BC3/273».

Оскільки у матеріалах справи міститься копія довідки від 06.01.2023 №ВС3/273, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 у справі №320/3431/23, зазначивши номер довідки про розмір грошового забезпечення від 06.01.2023 №ВС3/273.

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.