Ухвала суду № 111103804, 25.05.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки

25 травня 2023 року Справа № 320/10251/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонд України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні та виплаті перерахунку пенсії, з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за особливості проходження служби - 65% та премія 100%) згідно довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 15.09.2022 №ВС3/2240, виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 05.03.2019 перерахунок та виплату пенсії, з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за особливості проходження служби - 65% та премія 100%) згна підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 15.09.2022 №ВС3/2240, виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 набрало законної сили.

Судом було зареєстровано заяву позивача про виправлення описки у рішенні, а саме в тексті рішення суду невірно зазначено дата довідки про розмір грошового забезпечення « 13.09.2022» замість « 15.09.2022».

Оскільки у матеріалах справи міститься копія довідки від 15.09.2022 №ВС3/2240, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в

судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02.03.20203 у справі №320/10251/22, зазначивши дату довідки про розмір грошового забезпечення 15.09.2022 №ВС3/2240.

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.