Ухвала суду № 111103784, 23.05.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

23 травня 2023 року справа № 320/13623/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації (Херсонської обласної військової адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Херсонської обласної державної адміністрації (Херсонської обласної військової адміністрації) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 22.09.2022 №9-ос керівника апарату обласної державної адміністрації Херсонської обласної державної адміністрації "Про призупинення в умовах воєнного стану дії трудових договорів із деякими працівниками апарату Херсонської обласної державної адміністрації" в частині, що стосується ОСОБА_1 - провідного спеціаліста сектору публічних закупівель управління фінансово-господарського забезпечення апарату Херсонської обласної державної адміністрації (РНОКПП 3237010420) та виключити ОСОБА_1 - провідного спеціаліста сектору публічних закупівель управління фінансово-господарського забезпечення апарату Херсонської обласної державної адміністрації (РНОКПП НОМЕР_1 ) з додатку до наказу від 22.09.2022 №9-ос "Список деяких працівників Херсонської обласної державної адміністрації, з якими призупинено з 23 вересня 2022 року на період воєнного стану дію трудових договорів без збереження заробітної плати";

- поновити з 23.09.2022 дію трудового договору ОСОБА_1 - провідного спеціаліста сектору публічних закупівель управління фінансово-господарського забезпечення апарату Херсонської обласної державної адміністрації (РНОКПП 3237010420);

- стягнути з Херсонської обласної державної адміністрації (Херсонської обласної військової адміністрації), ідентифікаційний код юридичної особи: 00022645, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23.09.2022 по день фактичного допуску до роботи, або по день звільнення ОСОБА_1 із займаної посади;

- стягнути з Херсонської обласної державної адміністрації (Херсонської обласної військової адміністрації), ідентифікаційний код юридичної особи: 00022645, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування моральної шкоди у сумі 50000 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 адміністративну справу №320/13623/23 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації (Херсонської обласної військової адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, - передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 18.05.2023 про передачу адміністративної справи №320/13623/23 за підсудністю, в п. 1 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме не вірно вказано найменування суду, якому вирішено передати дану справу за підсудністю.

Таким чином, суд зазначає, що в п. 1 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 про передачу адміністративної справи №320/13623/23 за підсудністю, необхідно виправити описку шляхом зазначення правильного найменування суду, якому вирішено передати адміністративну справу №320/13623/23 за підсудністю, а саме "Одеський окружний адміністративний суд".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 про передачу адміністративної справи №320/13623/23 за підсудністю, шляхом зазначення правильного найменування суду, якому вирішено передати адміністративну справу №320/13623/23 за підсудністю, а саме "Одеський окружний адміністративний суд" у відповідному відмінку, не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 про передачу адміністративної справи №320/13623/23 за підсудністю, шляхом зазначення правильного найменування суду, якому вирішено передати адміністративну справу №320/13623/23 за підсудністю, а саме "Одеський окружний адміністративний суд" у відповідному відмінку, не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2023.

Суддя Кушнова А.О.