Ухвала суду № 111099494, 24.05.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1935/23

Справа № 754/1288/23

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через представника - адвоката Конюшко Д.Б., звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якому просив суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 35744,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 величину втрати товарної вартості у розмірі 9872,00 грн., вартість оцінки збитку у розмірі 2000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. та судові витрати у розмірі 14147,20 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31.03.2023 через електронну пошту суду, а 03.04.2023 засобами поштового зв`язку від представника позивача - адвоката Конюшка Д.Б. надійшла заява, в якій він просить суд прийняти відмову від позову в частині вимог до відповідача-2 - ОСОБА_2 та закрити провадження у справі №754/1288/23 в частині вимог до відповідача-2; продовжити розгляд справи в частині вимог до відповідача-1 - ПрАТ «СК «УСС».

До вказаної заяви додано Договірпро відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку ст. 1194 ЦК України від 22.03.2023, за умовами якого з метою позасудового врегулювання спору у справі № 754/1288/23 на компромісній основі ОСОБА_2 зобов`язується відшкодувати ОСОБА_1 величину втрати товарної вартості у розмірі 9872,00 грн., вартість оцінки збитку у розмірі 2000,00 гри., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. та судові витрати у розмірі 3128,00 гри., а сукупно 20000,00 грн. в день укладання Договору. Сума відшкодування сплачується ОСОБА_2 у безготівковій формі за банківськими реквізитами зазначеними в договорі. З моменту отримання суми відшкодування ОСОБА_1 зобов`язання з відшкодування шкоди в порядку ст. 1194 ЦК України вважається виконаним, а сторони не матимуть жодних претензій одна до одної з приводу відшкодування і будь-якої шкоди, завданої внаслідок вказаної ДТП. Протягом 3-х днів з дня отримання суми відшкодування у розмірі та порядку визначеними Договором, ОСОБА_1 зобов`язується подати до суду заяву про відмову від позову у справі №754/1288/23 в частині вимог до відповідача-2 - ОСОБА_2 .

Також 24.05.2023 представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивача.

Згідно з частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши доводи заяви про відмову від позову в частині вимог до відповідача-2, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач відповідно до положень статей 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Керуючись ст. 49, 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині вимог до відповідача-2 - ОСОБА_2 .

Провадження у справі № 754/1288/23 за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК