Ухвала суду № 111099422, 24.05.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6598/23

провадження № 2-с/753/30/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"24" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Котвицький В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 26.04.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 09» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м.Києва 26.04.2023 за заявою ТОВ «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 09» видано судовий наказ № 753/6598/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу від 26.04.2023.

Мотивуючи свою заяву, зазначає на те, що заборгованість у нього по сплаті житлово-комунальних послуг виникла у січні 2021 року, водночас розрахунок 3 % річних, інфляційних втрат були здійснені стягувачем з квітня 2020 року, у зв`язку з чим видаючи судовий наказ суд взяв до уваги хибний розрахунок стягувача.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, зокрема без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, та між сторонами існує спір про право.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Водночас, вимоги заявника щодо стягнення витрат по сплаті судового збору за подання заяви про скасування судового наказу на стягувача задоволенню не підлягають, адже за приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Будь-яких інших положень ні ЦПК України, ні спеціальний Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення заявнику сплаченого судового збору не містить.

Керуючись ст.ст.171 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 26.04.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 09» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ № 753/6598/23, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 26.04.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 09» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котвицький