Ухвала суду № 111097715, 25.05.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/18946/21

н/п 2/953/842/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

встановив:

Позивач, ХМР, звернувся у суд із позовом, до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в сумі 455833, 29 грн. за використання земельної ділянки комунальної власності м. Харкова площею 0,1000 га з кадастровим номером 6310136600:09:015:0114, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.10.2021року провадження у справі було відкрито

До суду від відповідача надійшов відзив, в якому він зазначає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку ц цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України у редакції, чинній на час звернення з позовом до суду, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з частиною першою статті 2 ГПК України у редакції, чинній на час звернення з позовом до суду, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У пункті 15 частини першої статті 20 ГПК України зазначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Під господарською діяльністю потрібно розуміти діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямовану на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватися і без мети одержання прибутку (некомерційна діяльність) (частини перша та друга статті 3 Господарського кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року).

Тобто для встановлення факту користування відповідачем земельною ділянкою з метою здійснення господарської, зокрема підприємницької, діяльності потрібно встановити факт ведення діяльності ним як фізичною особою підприємцем на цій земельній ділянці, спрямованої на виготовлення та реалізацію, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру.

Для встановлення факту користування земельною ділянкою з метою здійснення господарської чи підприємницької діяльності позивач має довести суду факт здійснення фізичною особою-підприємцем певної господарської діяльності на цій земельній ділянці (виготовлення і реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг з метою отримання прибутку).

Такого висновку дійшли суди у постановах Верховного Суду від 12 червня 2018 року у справі № 922/3204/17 та від 27 серпня 2020 року у справі№ 350/874/17, на які посилається Харківська міська рада в обґрунтування поданої ним касаційної скарги в порядку пункту першого частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець з 17.06.2013.

До видів економічної діяльності ОСОБА_2 віднесено: консультування з питань комерційної діяльності й керування (основний); технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у.; неспеціалізована оптова торгівля; дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки; надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Відповідно до договору № 7 оренди нежитлового приміщення від 01.02.2020 (надається до відзиву) ОСОБА_3 в статусі саме фізичної особи- підприємця передає в оренду ТОВ «Планета Плюс Авто» нежитлові будівлі загальною площею 691,1 кв.м. по АДРЕСА_2 строком до 01.02.2022.

Крім того, з доданих до акту обстеження фотозображень будівлі по АДРЕСА_1 вбачається, що вона фактично використовується для автомийки.

З викладеного вище вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 6310136600:09:015:0114 площею 0,1 га по АДРЕСА_1 використовується ОСОБА_4 як суб`єктом господарювання і пов`язаний з реалізацією Відповідачем своєї підприємницької діяльності, а правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є господарсько- правовими, оскільки існує спір між Харківською міською радою та ОСОБА_4 саме як суб`єктом господарювання.

Враховуючи викладене даний позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а провадження по розгляду цивільної справи закриттю.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 19, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бородіна Н.М.