Ухвала суду № 111097383, 25.05.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/873/22

У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю:

представника позивача адвоката Плакси В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення,

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення.

Ухвалою суду від 29.07.2022 витребувано від ТОВ "Захід Агро" та ТОВ "Західна агровиробнича компанія": оригінал додаткової угоди від 21.09.2017 до договору оренди землі б/н від 25.05.2015, укладеної щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:06:004:0104, площею 4,5927 га, оригінал додаткової угоди від 21.09.2017 до договору оренди землі б/н від 25.05.2015, укладеної щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:06:004:0004, площею 4,5752 га та витребувано від ТОВ "Захід Агро": оригінал договору оренди землі б/н від 25.05.2015, щодо права оренди земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:06:004:0104, площею 4,5927 га, оригінал договору оренди землі б/н від 25.05.2015, щодо права оренди земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:06:004:0004, площею 4,5752.

Разом зподанням відзивуна позовнузаяву представникомвідповідача ТОВ "Західнаагровиробнича компанія"надано судуоригінал додатковоїугоди №1від 21.09.2017до договоруоренди землівід 23.10.2014 до договору оренди землі б/н від 23.10.2014 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:06:004:0004, оригінал додаткової угоди від 21.09.2017 до договору оренди землі б/н від 23.10.2014 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:06:004:0104, оригінал договору оренди землі б/н від 25.05.2015, щодо права оренди земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:06:004:0004.

Позивач стверджує, що будь-яких договорів оренди землі у 2014 році він ні з ким не підписував.

З інформаційних довідок щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 5624287100:06:004:0104 та 5624287100:06:004:0004 вбачається, що договір оренди між ОСОБА_1 та ТОВ "Захід Агро" було укладено 25.05.2015.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що надані відповідачем додаткові угоди від 21.09.2017 до договорів оренди землі від 23.10.2014, хоча і містять посилання на кадастрові номери належних позивачу земельних ділянок, ймовірно не стосуються обставин, на які посилається представник ТОВ "Західна агровиробнича компанія" у своєму відзиві на позовну заяву.

Згідно ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що відповідачами не надано оригінал договору оренди землі від 25.05.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624287100:06:004:0104 та наявністю розбіжностей у датах укладення правочинів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 5624287100:06:004:0104 та 5624287100:06:004:0004, з врахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти витребування таких документів, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради копії реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером 5624287100:06:004:0104 та земельну ділянку з кадастровим номером 5624287100:06:004:0004, у тому числі, яка міститься в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та, при наявності, оригіналів правочинів щодо зазначених земельних ділянок.

Керуючись ст.ст.76, 81 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати з Управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області копії реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером 5624287100:06:004:0104 та земельну ділянку з кадастровим номером 5624287100:06:004:0004, у тому числі, яка міститься в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та, при наявності, оригінали правочинів щодо зазначених земельних ділянок.

Зазначені докази подати в строк до 06.06.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.05.2023.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.