Ухвала суду № 111096728, 17.05.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/354/23

Єдиний унікальний № 742/410/23

УХВАЛА

17 травня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайоннийсуд Чернігівськоїобласті вскладі головуючогосудді Фетісової Н.В., за участюсекретаря судовогозасідання Шептун В.В., розглянувши в судовому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 , що діє самостійно та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Зарічна Лариса Анатоліївна до ОСОБА_3 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

установив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ТДВ «СК «Кредо» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 27 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відкладено до 14 квітня 2023 року.

14 квітня 2023 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до судового розгляду на 17 травня 2023 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Зарічний С.В. подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Страхова компанія «Кредо» в судове засідання не з`явився, згідно письмового відзиву та заперечень просять відмовити в задоволенні позову в повному обсязів. Справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, в разі, якщо що учасник справи не має можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, з метоювсебічного,повного іоб`єктивного з`ясуванняобставин справи, забезпечення учасникам доступу до правосуддя, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє самостійно та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Зарічна Лариса Анатоліївна до ОСОБА_3 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою до 10 год. 00 хв. 12 червня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя НаталіяФЕТІСОВА