Ухвала суду № 111096642, 25.05.2023, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/355/23

Номер провадження 2-о/736/22/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 травня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.

за участю секретаря - Макуха О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , щодо заінтересованої особи - Корюківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, яка була замінена на Корюківську міську раду, про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

01 березня 2023 року заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення юридичного факту. Дану справу було призначено до розгляду на 27 квітня 2023 року.

Від Корюківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надано відзив-заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення вимог просили відмовити.

27.04.2023 до початку розгляду справи заявником було подано заяву про заміну заінтересованої особи, оскільки Корюківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не може бути в даній справі належною стороною. Просив замінити, первісну особу, Корюківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, на належну сторону виконавчий комітет Корюківської міської ради Чернігівської області, що за ухвалою суду було замінено та призначено дану справу до розгляду на 25.05.2023.

10 травня 2023 року від заінтересованої особи Корюківської міської ради Чернігівської області надійшов лист-відзив у якому просять залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки заявник зазначає, що звертається до суду з метою встановлення факту постійного стороннього догляду за батьком своєї дружини, що викликано відмовою ІНФОРМАЦІЯ_1 у відстрочці від призову. Також заявник надав докази відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 надаючи копію заяви про надання відстрочки та відповідь на його заяву. Із суті заяви вбачається, що встановлення факту викликано саме спором про право особи на відстрочку від призову від служби, про що сам заявник зазначає у своїй заяві.

В судовому засіданні заявник заперечив проти залишення його заяви без розгляду, а свою заяву підтримав і просив задовольнити.

Від заінтересованої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги що встановлення факту викликано саме спором про право заявника на відстрочку від призову від військової служби, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. ст. 315 ч.4, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська міська рада Чернігівської області, про встановлення юридичного факту.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.І.Чурупченко