Ухвала суду № 111096440, 23.05.2023, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1843/22

2/689/72/23

УХВАЛА

23.05.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у

Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа:

ОСОБА_5 , в якому, з врахуванням уточнених позовних вимог, просить: скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 6825880800:03:030:0145, одночасно припинивши право приватної власності ОСОБА_4 ; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 6825880800:03:030:0145, номер відомостей про речове право: 47714845 приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєва Юрія Вікторовича від 30.08.2022 року; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2055994668258; скасувати рішення №64635232 від 30.08.2022 року приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєва Юрія Вікторовича про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 6825880800:03:030:0145; визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 6825880800:03:030:0145, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 30.08.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєвим Ю.В., зареєстрований в реєстрі № 1097.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Власюку В.В., на вирішення якої поставити питання: «чи є накладання земельних ділянок: загальною площею 2 га з кадастровим номером 6825880800:03:030:0145, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою, на земельну ділянку площею 3,132 га з кадастровим номером 6825880800:03:030:0002, та площею 3,1032 га з кадастровим номером 6825880800:03:030:0001, які належать на праві власності ОСОБА_7 ».

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача.

Відповідачі та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі земельно-технічну експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,198,252,253,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29007, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, офіс 310).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385КК України за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.

На вирішення експерту поставити питання:

Чи є накладання земельних ділянок: загальною площею 2 га з кадастровим номером 6825880800:03:030:0145, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою, на земельну ділянку площею 3,132 га з кадастровим номером 6825880800:03:030:0002, та площею 3,1032 га з кадастровим номером 6825880800:03:030:0001, які належать на праві власності ОСОБА_7 ?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №689/1843/22 (н/п 2/689/72/23).

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (поштова адреса: місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчик О.М.