Єдиний державний реєстр судових рішень
№ справи687/1165/15-ц
№6/687/7/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2023 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , третя особа: АТ КБ «Приват Банк», відповідач Державний виконавець Джигун Микола Степанович про поворот виконання рішення, -
встановив:
19.05.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.
Окрім того, згідно ст. 127 ЦПК України суд зазаявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальнийстрок,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12.05.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2015 рокув частині задоволення позовних вимог про стягнення7632 грн. 61 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 417 грн. 63 коп. - заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом, 500 грн.00 коп. штраф (фіксована частина), 2017 грн. 76 грн. штраф (процентна складова), а також 428 грн. 73 коп. судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення з нього 7632 грн. 61 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 417 грн. 63 коп. - заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом, 500 грн.00 коп. штраф (фіксована частина), 2017 грн. 76 грн. штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 323 грн. 04 коп. по сплаті судового збору. В решті рішення залишено без змін.
Чинним законодавством не передбачено поновлення процесуальних строків у зв`язку з поверненням заяви.
Ухвалою Чемеровецького районного суду від 07.06.2022 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення було повернуто, оскільки не було усунуто недоліки у поданій заяві у строк, встановлений судом. Ухвала набрала законної сили 07.06.2022 року.
Згідно із ч. 2ст. 126 ЦПК Українидокументи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.444,126 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , третя особа: АТ КБ «Приват Банк», відповідач Державний виконавець Джигун Микола Степанович про поворот виконання рішення -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Борсук В.О.
Судове рішення № 111096427, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 24.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 687/1165/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: