Рішення № 111096140, 14.04.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/870/23

Провадження № 2/589/741/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Кудрявцевої Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, ОСОБА_2

-про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй на праві власності земельну ділянку площею 2,92 га, розташовану на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала позивачу вказану земельну ділянку.

Позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустив строк на прийняття спадщини. Пропущення вказаного строку сталося в зв`язку з тим, що факт смерті близької людини, організація та проведення поховання негативно вплинуло на позивача особисто в психоемоційному стані. Крім того, 24 лютого 2022 року в Україні розпочалась війна та було введено на всій території країни воєнний стан, що знову позбавило можливості подати заяву на спадщину, оскільки з початку війни нотаріальні реєстри були закриті.

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівка Шосткинського району Сумської області. /а.с.7/

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 854369 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 за житті належала на праві власності земельна ділянка площею 2,92 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області. /а.с.8,9/

Копією заповіту від 27 липня 2011 року підтверджується, що ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,92 га. /а.с.6/

Як вбачається з довідки № 36 від 17.01.2022 року, виданої старостою Богданівського старостинського округу, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з нею була зареєстрована її племінниця ОСОБА_2 . /а.с.11/

Згідно листа завідувача Другої шосткинської державної нотаріальної контори № 153/01-16 від 07.04.2023 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук