Ухвала суду № 111095605, 20.03.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 207/2666/22

Провадження № 2/535/633/23

УХВАЛА

20 березня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи №207/2666/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, третя особа Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2022 року позивач звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 зробленого Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам?янське Кам?янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий номер 149, відомості про те, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 (справа № 207/2666/22).

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 21.10.2022 справу № 207/2666/22 передано за підсудністю на розгляд до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 справу № 207/2666/22 передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2023 справу № 207/2666/22 передано за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області, на підставі розпорядження голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року, відповідно до якого Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області, оскільки відповідач є мешканцем с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 06.03.2023 року справа № 207/2666/22 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В.

Враховуючи вище викладене, справу №207/2666/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, третя особа Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське необхідно прийняти до свого провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних висновків.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено повне найменування учасника справи третьої особи Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське, ідентифікаційний код даної юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, та не визначено процесуальний статус третьої особи відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до частин 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно зі ст.134 СК Українина підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126 та 127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції 12.01.2011 №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Однак, позовні вимоги не містять вимоги щодо внесення конкретних змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , дата народження якого у позовних вимогах не зазначена.

Враховуючи вище викладене, позивачем належним чином не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження обставин, щодо особи, яка вважає себе біологічним батьком дитини, місце його проживання чи перебування, не визначено його процесуальний статус, хоча даний спір впливає на його права та обов`язки, а також не зазначені докази на підтвердження визнання біологічним батьком дитини свого батьківства.

Відповідно до ч.2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Додана до суду нотаріально непосвідчена заява ОСОБА_4 (який до участі у розгляді справи як сторона у справі не залучений) про визнання себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підписана заявником.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 95 ЦПК України, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, із зазначенням дати такого засвідчення, прізвища, ініціалів та власноручного підпису, не зазначено підстави знаходження у позивача оригіналу паспорта громадянина України ОСОБА_4 , копія з якого засвідчена, як такого, що перебуває у позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, третя особа Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ними ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько