Ухвала суду № 111095545, 25.05.2023, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 642/565/22

У Х В А Л А

25.05.2023 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михалович, Державний виконавець виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у мсті Харкові Лисаков Євген Сергійович, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 24.01.2022 звернулася в Ленінський районний суд м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Справа підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про передачу справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно дорозпорядження ГоловиВерховного Судувід 17.11.2022 №65«Про відновленнятериторіальної підсудностісудових справокремих судівм.Харкова таХарківської області»з 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області.

Цим же розпорядженням Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22листопада 2022року включно надійшли нарозгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування 2 розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)».

Рішенням Ради суддів України від 03.02.2023 № 5 рекомендовано, зокрема, Київському районному суду м. Полтави, забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22.11.2022 включно надійшли на розгляд суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22, а саме: зареєструвати зазначені справи, здійснити їх автоматизований розподіл між суддями та забезпечити їх подальший належний судовий розгляд.

З відновленням підсудностісправ Ленінського районного суду м. Харкова справа№ 642/565/22 має бути Київським районним судом м. Полтави.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого чітко регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Дана справа підсудна Київському районному суду м. Полтави відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22, підстави для передачі справи на розгляд іншого суду відсутні.

Тому в задоволенні клопотання про передачу справи до іншого суду необхідно відмовити.

Відповідачем ТОВ «Фінансова компанія управління активами» подано до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Підстави проведенняврегулювання споруза участісудді визначенінормами ст.201ЦПК України,яка передбачає,що врегулюванняспору заучастю суддіпроводиться зазгодою сторіндо початкурозгляду справипо суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідне клопотання про проведення врегулювання спору за участі судді подано до початку розгляджу справи по суті, разом з тим, відсутня згода іншої сторони на таке врегулювання.

За таких обставин, за відсутності іншої сторони на врегулювання спору за участі судді, клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючисьст. ст. 187, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до свого провадження з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В задоволенні клопотання про передачу справи до Ленінського районного суду м. Харкова відмовити.

В задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участі судді відмовити.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 8 год 40 хв. 10.07.2023 в приміщенні Київського районного суду м. Полтави.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко