Ухвала суду № 111094843, 24.05.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

24 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1521/18 (922/414/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх.№13058 від 23.05.2023 та вх.13048 від 23.05.2023) щодо залучення третіх осіб, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Каравай" (61153, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 1А, код ЄДРПОУ 00384414) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького , буд. 17/52, код ЄДРПОУ 35894495) до товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (61029, м. Харків, Шосе Салтівське, буд. 129, код ЄДРПОУ 41659690) про витребування майна в межах справи № 922/1521/18 про банкрутство ПАТ "Каравай"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ПАТ "Каравай", яка розглядається суддею Усатим В.О.

До суду від ПАТ" Каравай" надійшла заява, в якій заявник просить суд:

- витребувати з незаконного володіння товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" на користь публічного акціонерного товариства "Каравай" об`єкти нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "3-1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш" загальною площею 10351,7 кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55, РНОНМ: 545558663101;

- витребувати з незаконного володіння ТДВ "Салтівський хлібозавод" на користь ПАТ "Каравай" рухоме майно, а саме: 1. Лінія ЛПС -6-30231, 1 шт.; 2. Апарат WАТТЕК СОНЕRS - 30360, 1 шт.; 3. Ваги ВПР-200 до (200г) - 20335, 1 шт.; 4. Ксерокс РС-320 - 20404, 1 шт.; 5. Мийка - 30418, 1 шт.; 6. Рефрактометр - 30203, 1 шт.; 7. Стіл робочий - 30417, 1 шт.; 8. Холодильник Днепр - 20309, 1 шт.; 9. Шафа гардеробна - 30416, 1 шт.; 10. Контейнер для сміття - 30374, 4 шт.; 11. Котел травний (пищеварительний) - 30103, 1 шт.; 12. Привід універсальний - 60621,1 шт.; 13. Автодорога внутрізаводська - 30013, 1 шт.; 14. Автопогрузчик "Балканкар" - 30179, 1 шт.; 15. Верстак слюсарний - 80063, 1 шт.; 16. Станок-80023, 1 шт.; 17. Деревооброб. станок - 80036, 1 шт.; 18. Довбежний станок - 80024, 1 шт.; 19. 3абофрезерн станок - 80021, 1 шт.; 20. 3абофрезерн станок - 80020, 1 шт.; 21. Компресор 48У 5/9 -30534, 1 шт.; 22. Компресор ПКС - 30498, 2 шт.; 23. Компресор ПКС5-25 - 80079, 1 шт.; 24. Компресора 4ВУ1/91М - 30331, 4 шт.; 25. Боронопровідний комплекс - 30009, 1 шт.; 26. Насос центробіжний К 45/30 - 30536, 1 шт.; 27. Насос центробіжний К 45/30 - 30535, 1 шт.; 28. Настільно свердлильний станок - 80031, 1 шт.; 29. Редуктор 1Ц2У-355-10-12 -30537, 1 шт.; 30. Зварювальний трансформатор ТДК 375 - 30086, 2 шт.; 31. Свердлильний верстат (свердлильний станок) - 80033, 1 шт.; 32. Верстат заточувальний (станок заточной) - 30038, 1 шт.; 33. Верстат токарний (станок токарний) 1А 62 -30035, 1 шт.; 34. Верстат фрезерний "Универсал" - 30034, 1 шт.; 35. Тістодільник (тестоделитель) ТИПУ "КУЗБАСС"- З0491, 1 шт.; 36. Токар. винтор. верстат - 80018, 1 шт.; 37. Токарний верстат - 80034, 1 шт.; 38. Токарний верстат - 80025, 1 шт.; 39. Фрезерний верстат - 80074, 1 шт.; 40. Бачок АВБ-100 -30121, 1 шт.; 41. Бачок АВБ-100 - 30117, 1 шт.; 42. Бачок АВБ-100 -30122, 1 шт.; 43. Бачок АВБ-200 - 30115,

- судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ "Каравай" вказує, що відповідач - ТДВ "Салтівський хлібозавод" не може вважатися добросовісним набувачем спірного нерухомого та рухомого майна, а є особою, яка набула спірне майно без достатньої правової підстави, а тому, посилаючись на ст.387 ЦК України, просить витребувати своє майно від особи, яка, на його думку, незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про ПОВЕРНЕННЯ (ВИТРЕБУВАННЯ) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГОСПОДАРСЬКИМ ПРОЦЕСУАЛЬНИМ КОДЕКСОМ УКРАЇНИ. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про те, що спір про ВИТРЕБУВАННЯ на користь банкрута рухомого та нерухомого майна підлягає розгляду в позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх.№ 414/23 від 02.02.2023) передана на розгляд судді Усатому В.О.

06.02.2023 до суду від ПАТ "Каравай" в особі ліквідатора надійшло клопотання, в якому арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М. просить суд врахувати допущену у заяві технічну помилку в адресі відповідача. До поданого клопотання додано докази направлення копії, зокрема, позовної заяви з доданими до неї документами на вірну адресу ТДВ "Салтівський хлібозавод".

Ухвалою суду від 06.02.2023 позовну заяву ПАТ "Каравай" (вх. № 414/23 від 02.02.2023) залишено без руху. Повідомлено позивача про допущені недоліки позовної заяви (вх. № 414/23 від 02.02.2023). Ухвалено позивачу - ПАТ "Каравай" у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: зазначення ціни позову (вартості спірного майна); докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (як за вимогу майнового характеру); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

14.02.2023 до суду надійшла заява позивача з додатком (вх. №3569) на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2023, в якій останнім зазначено ціну позову у розмірі 393930,30 грн.; надано докази доплати судового збору у розмірі 540,96 грн.; зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи - 5908,96 грн.

Судом встановлено, що заява (вх. №3569 від 14.02.2023) надійшла до суду протягом встановленого строку для усунення недоліків. Позивачем додано докази сплати (доплати) судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку, який визначений в ухвалі від 06.02.2023 про залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 17.02.2023 прийнято позовну заяву публічного акціонерного товариства "Каравай" (вх.№ 414 від 02.02.2023) в межах справи № 922/1521/18 про банкрутство ПАТ "Каравай". Відкрито провадження у справі №922/1521/18 (922/414/23). Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на "07" березня 2023 р. о 14:15.

03.03.2023 до суду від публічного акціонерного товариства "Златобанк" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ( вх. № 5302).

07.03.2023 до суду від публічного акціонерного товариства "Златобанк" надійшла заява (вх.№5625), в якій останній просить суд виправити описку в заяві про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (вх. № 5302 від 03.03.2023) та вважати правильним зазначення місцезнаходження АТ "ЗЛАТОБАНК" - 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького , буд. 17/52.

07.03.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№5525) про відкладення розгляду справи.

Учасники процесу в судове засідання 07.03.2023 не з`явились, ухвала суду від 17.02.2023 про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи за їх місцезнаходженням, зокрема, на адреси, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 07.03.2023 заяву АТ "Златобанк" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (вх.№5302 від 03.03.2023) - задоволено. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького , буд. 17/52, код ЄДРПОУ 35894495). Встановлено третій особі п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень щодо позовної заяви. Звернуто увагу третьої особи, що згідно вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України, до даних пояснень застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву. Запропоновано позивачу, в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України, подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали додаткові пояснення щодо визначення підстав залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський Хлібзавод" (код ЄДРПОУ 41659659) до участі у справі. Відкладено підготовче засідання на 30.03.23 об 11:40 год.

07 березня 2023 року до суду надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2023, згідно якої вбачається, що від товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі № 922/1521/18 (922/414/23).

Пунктом 1 резолютивної частини вищевказаної ухвали Східного апеляційного господарського суду у Господарського суду Харківської області витребувано справу №922/1521/18 (922/414/23).

Ухвалою суду від 08.03.2023 провадження по справі зупинено № 922/1521/18 (922/414/23). На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 передано справу № 922/1521/18 (922/414/23) до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/1521/18 (922/414/23) та повернення судового збору задоволено частково. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/1521/18 (922/414/23). Відмовлено у поверненні з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод", код ЄДРПОУ 41659690, сплачений судовий збір у розмірі 2684гривні.

08.05.2023 матеріали справи №922/1521/18 (922/414/23) були повернуті до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 09.05.2023 провадження у справі № 922/1521/18 (922/414/23) поновлено. Призначено у справі підготовче засідання на "23" травня 2023 р. о 15:15 год.

Протокольною ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 08.06.2023 09:45 год.

До суду 23.05.2023, після проведення судового засідання, від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства "Златобанк" надійшли клопотання (вх.№13058 та вх.13048), в яких останній просить суд залучити до участі у справі Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Розглянувши клопотання (вх.№13058 від 23.05.2023 та вх.13048 від 23.05.2023), суд зазначає наступне .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

ПАТ "Златобанк" у своєму клопотанні (вх.№13058 від 23.05.2023) зазначає, що він вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. В обґрунтування, ПАТ "Златобанк" вказує, що останній з 12.05.2015 по теперішній час перебуває в стані ліквідації; 12.05.2015 правлінням Національного банку України було прийнято постанову №310 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Златобанк». На підставі вказаної постанови НБУ виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення від 13.05.2015 № 99 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Златобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Златобанк». В подальшому строки ліквідації AT «Златобанк» були продовжені відповідними рішеннями виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: № 391 від 24.03.2016р., №1135 від 19.04.2018р., № 1174 від 22.06.2020р. та № 1483 від 10.08.2020р. ПАТ "Златобанк" зазначає, що в теперішній час ліквідаційна процедура триває, а відомості про ліквідацію банку були офіційно опубліковані. Так, ПАТ "Златобанк" посилається на вимоги спеціального закону - Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», яким встановлено обсяг повноважень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку. Зокрема, згідно ч. 5 ст. 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд з дня початку процедури ліквідації банку протягом трьох років (у разі ліквідації системно важливого банку - протягом п`яти років) забезпечує виконання заходів щодо управління майном (активами) банку та задоволення вимог кредиторів. Згідно ч. 3 ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд затверджує способи, порядок, склад та умови відчуження майна банку. Також повноваження Фонду визначені ст. 48 Закону, серед яких : приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку; складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів; вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб, оновлює інформацію, що міститься у Кредитному реєстрі Національного банку України, та інші. ПАТ "Златобанк" вказує, що уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію банку Караченцев А.Ю. призначений згідно рішення ФГВФО від 11.02.2020р. № 320, за яким ліквідатору делеговано повноваження згідно ст.ст. 52-1 та 53 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». ПАТ "Златобанк" зазначає, що певний обсяг повноважень з виведення неплатоспроможного банку з ринку та задоволення вимог кредиторів належить виключно Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та не делегується, а отже, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Окрім того, ПАТ "Златобанк" у своєму клопотанні (вх.13048 від 23.05.2023) зазначає , що він вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний банк України. ПАТ "Златобанк" обґрунтовує своє право іпотекодержателя щодо майна, яке є предметом спору, перебуванням вказаного майна в іпотеці на підставі договорів :Договір іпотеки від 09.07.2012, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковим О.С. за реєстровим № 987, за умовами якого в іпотеку Банку передано нежитлові будівлі літ. "А-2", площею 2622,4 кв.м., літ. "Б-1" площею 1055,5 кв.м., літ. "В-1" площею 43,5 кв.м., літ. "Г-1" площею 9,8 кв.м., загальною площею 3731,2 кв.м., розташовані за адресою: місто Харків, площа Повстання, будинок номер 2-А ; Договір іпотеки від 09.07.2012, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковим О.С. за реєстровим № 989, за умовами якого в іпотеку Банку передано нежитлові будівлі літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "3-1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1"», "Х-1", "4-1", "Ш" загальною площею 10351,7 кв.м, розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Польова, будинок номер 55; Договір застави від 09.07.2012 № 165/12-KLMV/S-1, за умовами якого в заставу передано основні засоби: обладнання згідно переліку, що викладений в Додатку №1 до договору. Зазначені договори іпотеки та застави укладені на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 165/12-KLMV, укладеним 09.07.2012 між AT «ЗЛАТОБАНК» та Приватним акціонерним товариством «ХЛІБЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ". Водночас ПАТ "Златобанк" зазначає, що право вимоги банку за вказаним кредитним договором № 165/12-KLMV від 09.07.2012 р. з усіма договорами забезпечення вказаного кредитного договору, перебуває в заставі Національного Банку України на підставі Договору застави №12/ЗМП від 05.03.2014р. Отже, ПАТ "Златобанк" вказує, що у справі, яка розглядається, судове рішення може вплинути на права та обов`язки Національного банку України, який є заставодержателем майнових прав на кредитний договір № 165/12-KLMV від 09 липня 2012 та договори іпотеки і застави, укладені на його забезпечення.

Враховуючи вищезазначене та те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Національного Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України таФонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись статтями 50, 81, 182, 183, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх.№13058 від 23.05.2023 та вх.13048 від 23.05.2023) задовольнити.

Залучити до участі у справі 922/1521/18 (922/414/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний банк України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00032106).

Залучити до участі у справі 922/1521/18 (922/414/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вулиця Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 21708016).

Зобов`язати позивача направити позовну заяву Національному банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00032106) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вулиця Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 21708016).

Докази направлення позовної заяви надати до суду (з описом вкладення).

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, строк у п`ять днів з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо суті спору. Пояснення надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24 травня 2023 року.

СуддяВ.О. Усатий