Ухвала суду № 111094717, 25.05.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4946/23

Провадження № 2-о/357/187/23

У Х В А Л А

25 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., присяжні: Палош О.А., Потапенко І.Є.,

при секретарі Олексієнко Ю. В.,

за участю:

представник заявника-1 адвокат Любченко Н.Ю.;

заявник-2 ОСОБА_1 ;

представник заінтересованої особи-1 Івашева Т.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради; 2) ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Разом з заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для визначення психічного стану останньої, здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також необхідності стороннього догляду за хворою.

Окрім того заявники звернулись до суду з клопотанням, в якому просять витребувати з КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» (вул. Василя Стуса, буд. 41, м. Біла Церква, Київська область) медичну документацію (амбулаторну картку, картку стаціонарного хворого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самостійно отримати вказану документацію неможливо через лікарську таємницю.

В судовому засіданні заявники підтримали клопотання про витребування доказів та призначення експертизи, просили задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради в судовому засіданні не заперечувала щодо проведення судово-психіатричної експертизи.

При вирішенні вказаних клопотань, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та лікувалась в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4».

Враховуючи ту обставину, що витребування медичної документації може підтвердити чи спростувати доводи заявників щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , а також є необхідним для проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявників про витребування медичної документації.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд враховує, що відповідно до пункту 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865, СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявників та з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже, провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 105, 252, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заявників про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» (вул. Василя Стуса, буд. 41, м. Біла Церква, Київська область, 09119) медичну документацію (амбулаторну картку, картку стаціонарного хворого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк для подання доказів - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання заявників про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання? Якщо так, то вказати на яке.

2) чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду та встановлення над нею опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання» (вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Київська область, 08631).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А. Ю. Цуранов

Присяжні О.А. Палош

І.Є. Потапенко