Ухвала суду № 111094700, 25.05.2023, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 травня 2023 рокуСправа № 921/688/21Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирила І.М.

розглянув заяви Фермерського господарства "Весела Гора" про видачу копії судового наказу б/н від 24.01.2023 (вх. № 4387 від 22.05.2023) та про виправлення описки б/н від 24.05.2023 (вх. № 4489) у справі № 921/688/21

за позовом Фермерського господарства "Весела Гора", вул. Галицька, 149, м. Бучач, Тернопільська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця Білокрилого Володимира Богдановича, АДРЕСА_1

про стягнення 389 785, 91 грн заборгованості

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа № 921/688/21 за позовом Фермерського господарства "Весела Гора", до Фізичної особи -підприємця Білокрилого Володимира Богдановича, про стягнення 389 785, 91 грн заборгованості за отриманий товар згідно умов Договору купівлі-продажу № 1 від 04.01.2021.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2021 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Білокрилого Володимира Богдановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Фермерського господарства "Весела Гора" (вул. Галицька, 149, м. Бучач, Тернопільська область, код 39680938) 389 758 грн 91 коп. заборгованості з оплати поставленого товару, 5 846 грн 79 коп. в повернення сплаченого судового збору та 5 947 грн 50 коп. відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу.

25.01.2022 Господарським судом Тернопільської області на примусове виконання судового рішення від 17.12.2021 у справі № 921/688/21 видано відповідний наказ.

22.05.2023 від Фермерського господарства "Весела Гора" надійшла заява б/н від 24.01.2023 (вх. № 4387 від 22.05.2023) про видачу копії судового наказу у справі № 921/688/21.

24.05.2023 на електронну адресу суду від Фермерського господарства "Весела Гора" надійшла заява б/н від 24.05.2023 (вх. № 4489) про виправлення описки, допущеної у заяві б/н від 24.01.2023 (вх. № 4387 від 22.05.2023), та викладення останньої у наступній редакції: "Прошу суд видати дублікат судового наказу у справі за позовом Фермерського господарства "Весела Гора" до ФОП Білокрилий Володимир Богданович про стягнення заборгованості у зв`язку із втратою його оригіналу".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 заяви Фермерського господарства "Весела Гора" у справі № 921/688/21 передано на розгляд судді Гирилі І. М.

Розглянувши заяви Фермерського господарства "Весела гора" про видачу копії судового наказу б/н від 24.01.2023 (вх. № 4387 від 22.05.2023) та про виправлення описки б/н від 24.05.2023 (вх. № 4489), судом встановлено таке.

Ст. 326 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За положеннями пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ст. 170 ГПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання заперечення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 ГПК України.

Абз. 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії заяви учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Всупереч наведених норм чинного законодавства до заяви Фермерського господарства "Весела Гора" про видачу копії судового наказу б/н від 24.01.2023 (вх. № 4387 від 22.05.2023) в якості доказів відправлення її копії відповідачу (боржнику) доданий лише фіскальний чек Укрпошти. Опис вкладення у цінний лист - відсутній. Докази надіслання відповідачу (боржнику) заяви про виправлення описки б/н від 24.05.2023 (вх. № 4489) Фермерським господарством "Весела Гора" суду не надані.

За даних обставин, заяви Фермерського господарства "Весела Гора" про видачу копії судового наказу б/н від 24.01.2023 (вх. № 4387 від 22.05.2023) та про виправлення описки б/н від 24.05.2023 (вх. № 4489) у справі № 921/688/21 не відповідають вимогам ст. 170 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що заявником не дотримано вимог ст. 170 ГПК України, заяви Фермерського господарства "Весела Гора" про видачу копії судового наказу б/н від 24.01.2023 (вх. № 4387 від 22.05.2023) та про виправлення описки б/н від 24.05.2023 (вх. № 4489) у справі № 921/688/21 підлягають поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169, 170, 232-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Фермерського господарства "Весела Гора" про видачу копії судового наказу б/н від 24.01.2023 (вх. № 4387 від 22.05.2023) та про виправлення описки б/н від 24.05.2023 (вх. № 4489) у справі № 921/688/21 всього на 7 (семи) аркушах, поштовий конверт повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (25.05.2023) та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

3. Копію ухвали направити Фермерському господарству "Весела Гора", вул. Галицька, 149, м. Бучач, Тернопільська область рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

СуддяІ.М. Гирила