Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2113/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглянувши заяву від 08.03.2023 (вх. № 2188/23 від 19.05.2023) стягувача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до боржника Фізичної особи-підприємця Ситнік Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 26.04.2021 № № 2606520402-КД-1 в розмірі 254 656,79 грн., з якої 227 489,70 грн. заборгованість за кредитом, 27 167,09 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом
в с т а н о в и в:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою від 08.03.2023 (вх. № 2188/23 від 19.05.2023) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Ситнік Олени Миколаївни заборгованості за Кредитним договором від 26.04.2021 № 2606520402-КД-1 в розмірі 254 656,79 грн., з якої 227 489,70 грн. заборгованість за кредитом, 27 167,09 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом та витрат зі сплати судового збору у розмірі 268,40 грн.
Заявник зазначає, що 26.04.2021 між Фізичною особою-підприємцем Ситнік Оленою Миколаївною (далі - Боржник) було укладено кредитний договір № 2606520402-КД-1 відповідно до умов якого боржнику було надано кредит у розмірі 320 951,28 грн. із терміном повернення 01.04.2024.
Пунктом 6.1 Кредитного договору було визначено, що цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами.
Заявник зазначає, що укладення кредитного договору підтверджується копіями кредитного договору № 2606520402-КД-1 від 26.04.2021 та протоколом перевірки кваліфікованих електронних підписів.
Заявник зазначає, що 30.04.2021 на поточний рахунок Боржника НОМЕР_2 було перераховано кредитні кошти у розмірі 319 800,00 грн., що підтверджується копіями виписки по рахунку НОМЕР_2 та платіжним дорученням № DICO0B2RJW від 30.04.2021.
АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що 26.04.2021 між Заявником та Боржником також була укладена додаткова угода № 1 до Кредитного договору (далі за текстом Додаткова угода) відповідно до підпункту а пункту 1 якої сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3. Кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємства та умов цієї Додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.
Згідно із п. 2.1 Додаткової угоди за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією Додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку, яка становить 14,20 % річних.
Індекс UIRD український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї Додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї Додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України.
Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD) для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал.
Відповідно до п. 2.2 Додаткової угоди у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п. 2.3, 2.7 цієї Додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі:
- в період прострочення з 1-го до 15-го включно в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення;
- в період з 15 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1 цієї Додаткової угоди + 5 % річних;
- в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.
Пунктом 2.7 Додаткової угоди визначено, що погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в Додатку 1 (Графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди.
Зявник зазначає, що для здійснення погашення кредиту та сплати інших платежів за Кредитним договором Боржнику було відкрито рахунок 29090011101287 (п. А.4 Кредитного договору).
Згідно із п. 2.10 Додаткової угоди у випадку порушення позичальником строку повернення кредиту, зазначеного в п. А.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплатити банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1 цієї Додаткової угоди + 5 % річних.
АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що Боржник порушив свої зобов`язання за Кредитним договором, припинив здійснювати щомісячні платежі, які передбачені Графіком платежів.
Заборгованість Боржника перед Заявником за Кредитним договором станом на 01.02.2023 становить 254 656,79 грн., з яких 227 489,70 гри. заборгованості за тілом кредиту та 27 167,09 грн. заборгованості за процентами, що підтверджується копіями виписки по рахунку НОМЕР_2 , виписки по рахунку НОМЕР_3 , виписки по рахунку НОМЕР_4 , виписки по рахунку НОМЕР_5 , а також розрахунком заборгованості.
Згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням змісту статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно із пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Пунктом 6 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Згідно із частиною сьомою статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022№ 11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.
Враховуючи викладене, а також положення статей 11, 16, 509, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, заявлені АТ КБ «Приватбанк» вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 26.04.2021 № № 2606520402-КД-1 в розмірі 254 656,79 грн., з якої 227 489,70 грн. заборгованість за кредитом, 27 167,09 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом підлягають задоволенню з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
НАКАЗАВ:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ситнік Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 227 489,70 грн. (двісті двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять гривень 70 коп.) заборгованості за кредитом, 27 167,09 грн. (двадцять сім тисяч сто шістдесят сім гривень 09 коп.) заборгованості за відсотками за користування кредитом та витрати на сплату судового збору 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.).
Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)
Боржник: Фізична особа-підприємець Ситнік Олена Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: _______.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______.
Суддя Шаратов Юрій Анатолійович
Судове рішення № 111094431, Господарський суд Одеської області було прийнято 24.05.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2113/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: