Ухвала суду № 111094302, 24.05.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"24" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1521/23

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 19.05.2023 (вх. № 2190/23)

за зустрічним позовом: Навчально-курсового комбінату акціонерного товариства ОДЕСАГРОБУД (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, буд. 10, код ЄДРПОУ 05520566)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРИ УКАЇНИ (65014, М. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд 29, оф. 228, код ЄДРПОУ 42163494)

про стягнення 257 589,87грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРИ УКАЇНИ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою Навчально-курсового комбінату акціонерного товариства ОДЕСАГРОБУД про зобов`язати повернути майно.

В обґрунтування позову позивач посилається на відмову Навчально-курсового комбінату акціонерного товариства ОДЕСАГРОБУД як зберігача повернути належні йому контейнери, які зберігаються у відповідача за Договором про надання послуг по зберіганню контейнерів № 17 від 30.11.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.05.2023р. провадження по справі №916/1521/23 було відкрито. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

19.05.2023р.Навчально-курсовий комбінат акціонерного товариства ОДЕСАГРОБУД звернувся до суду із зустрічним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРИ УКАЇНИ про стягнення 257 589,87грн.

В обґрунтування вищевказаного зустрічного позову відповідач посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРИ УКАЇНИ зобов`язань за договорами про надання послуг по зберіганню контейнерів №11 від 30.11.2019р. та №17 від 30.11.2020р. в частині належної оплати вартості наданих послуг.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

З аналізу наведених правових норм суд вбачає, що право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Зазначене право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, встановлених процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд зазначає, що конструкція ч.2 ст. 180 ГПК України вказує на її імперативність, тобто суд позбавлений у даному випадку широкого розсуду щодо доцільності прийняття зустрічного позову. Умовою цього є посилання у зустрічному позові на обставини, за якими задоволення зустрічного позову матиме наслідком повну або часткову відмову у задоволенні первісного позову, та виникнення позовів з одних правовідносин.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

- обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись;

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена в ухвалах від 17.11.2020р. у справі № 911/58/20, від 20.05.2020р. у справі №922/618/20.

Дослідивши зміст первісного та зустрічного позовів, суд дійшов висновку про те, що не доведено взаємопов`язаності підстав та предмету цих позовів, зокрема, підстави та предмет позову за первісним позовом та за зустрічним позовом є різними, а саме: позивач за первісним позовом в обґрунтування вимог посилається на відмову Навчально-курсового комбінату акціонерного товариства ОДЕСАГРОБУД як зберігача повернути належні позивачу контейнери, які зберігаються у відповідача за Договором про надання послуг по зберіганню контейнерів № 17 від 30.11.2020р. в зв`язку з чим просить суд зобов`язати останнього їх повернути, а позивач за зустрічним позовом обґрунтовує свої вимоги порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРИ УКАЇНИ зобов`язань за договорами про надання послуг по зберіганню контейнерів №11 від 30.11.2019р. та №17 від 30.11.2020р. в частині належної оплати вартості наданих послуг в зв`язку з чим просить суд стягнути наявну заборгованість.

При цьому, суд вказує, що договір про надання послуг по зберіганню контейнерів №11 від 30.11.2019р. взагалі не є предметом дійсної справи.

Таким чином, всупереч приписам ч. 2 ст.180 ГПК України первісні та зустрічні позовні вимоги хоч і частково виникають з одного і того ж спірного Договору (Договір про надання послуг по зберіганню контейнерів №17 від 30.11.2020р.), але ґрунтуються на різних правових підставах, обґрунтовані різними доказами, що, в свою чергу, свідчить про відсутність повної взаємної пов`язаності первісного позову із зустрічним.

Крім того, задоволення зустрічного позову не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Прийняття та вирішення такого зустрічного позову не доведе відсутності у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову, оскільки задоволення зустрічного позову не потягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про подання Навчально-курсовим комбінатом акціонерного товариства ОДЕСАГРОБУД зустрічного позову з порушенням ч. 6 ст. 180 ГПК України, що в свою чергу є підставою для повернення вказаного зустрічного позову заявнику.

При цьому суд зазначає, що Навчально-курсовий комбінат акціонерного товариства ОДЕСАГРОБУД не позбавлений права звернутися до суду у загальному порядку з окремим позовом про стягнення заборгованості за договорам про надання послуг по зберіганню контейнерів №11 від 30.11.2019р. та №17 від 30.11.2020р.

Керуючись ст.ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Навчально-курсового комбінату акціонерного товариства ОДЕСАГРОБУД доТовариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРИ УКАЇНИ про стягнення 257 589,87грн. по справі № 916/1521/23 - повернути заявнику.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками

Ухвала набрала законної сили в порядку с. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя К.Ф. Погребна