Ухвала суду № 111094119, 23.05.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

23.05.2023 Справа № 914/72/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., за участю секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянув клопотання Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс, м. Стрий Львівської області

про: повернення до стадії підготовчого провадження

та клопотання Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс, м. Стрий Львівської області

про зупинення провадження

у справі за позовом Стрийської міської ради, м. Стрий Львівської області

до відповідача 1 Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс, м. Стрий Львівської області

та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія Розваг, м. Стрий Львівської області

про розірвання Договору оренди землі від 24.10.2018 та стягнення 655964,00 грн орендної плати за користування земельною ділянкою

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача1: Дейнега В.С., ОСОБА_2

від відповідача2: ОСОБА_3 .

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Стрийської міської ради до Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс та до Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія Розваг про розірвання Договору оренди землі від 24.10.2018 та стягнення 547324,00 грн орендної плати за користування земельною ділянкою.

09.05.2023 представником відповідача1 подано клопотання вх.№11478/23 про повернення до стадії підготовчого провадження. Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1461/23 за позовом Стрийської міської ради до ТзОВ «Феєрія Розваг» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою. Оскільки у справі №914/72/23 та у справі 914/1461/23 позивачем являється Стрийська міська рада, орендні платежі стягуються за одну і ту саму земельну ділянку, відповідач1 вважає за необхідне заявити клопотання про об`єднання даних справ в одне провадження. Крім того у відзиві на позовну заяву було заявлено клопотання про витребування розрахунку заборгованості орендної плати за користування земельною ділянкою. Такий розрахунок не витребувано. Відповідно до Постанови КЦС ВС від 5.10.2022р. у справі № 204/6085/20 та ч.4 ст. 236 ГПК суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій. А тому, на думку відповідача1, в даному випадку наявні обставини для повернення до стадії підготовчого провадження з метою об`єднання зазначених справ в одне провадження та витребування у позивача розрахунку заборгованості орендних платежів.

Розглянувши клопотання Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс (вх.№11478/23 від 09.05.2023) про повернення до стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, заявником не наведено винятковості обставин для повернення судового розгляду на стадії підготовчого провадження, оскільки подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження не є такою винятковою обставиною та не перешкоджає розгляду зазначених справ окремо.

Щодо клопотання про витребування у позивача розрахунку заборгованості орендних платежів, то до заяви про збільшення позовних вимог (вх.№938/23 від 08.03.2023 р.) позивачем долучено копію відповіді ГУ ДПС у Львівській області від 28.02.2023, з якої вбачається, що заборгованість КП «Спец Енерго Сервіс» з орендної плати за землю станом на 28.02.2023 складає 655694,70 грн.

Також, 23.05.2023 представником відповідача1 подано клопотання вх.№2041/23 про зупинення провадження у справі до вирішення справи №380/2429/23, яка розглядається у порядку адміністративного судочинства. Подане клопотання обґрунтовується тим, що у справах № 380/2429/23 та № 914/72/23 предметом спору є заборгованість з податків і зборів/обов`язкових платежів за користування однією і тією земельною ділянкою, яка належить Стрийській міській раді. Оскільки у вище зазначених справах, орендні платежі стягуються за одну і ту саму земельну ділянку, відповідач1 вважає за необхідне заявити клопотання про зупинення справи № 914/72/23 до вирішення справи № 380/2429/23, рішення у якій має бути прийняте у 60-денний строк, згідно ч.1 ст. 258 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання (вх.№2041/23 від 23.05.2023) про зупинення провадження у справі, оскільки розгляд справи №380/2429/23 не перешкоджає розгляду справи №914/72/23 та вирішенню спору по суті на основі зібраних у справі доказів, яких достатньо для прийняття рішення у справі.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 73, 74, 185, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.У задоволенні клопотання Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс (вх.№11478/23 від 09.05.2023) про повернення до стадії підготовчого провадження відмовити.

2.У задоволенні клопотання Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс (вх.№2041/23 від 23.05.2023) про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складений 25.05.2023.

Суддя Кидисюк Р.А.