Ухвала суду № 111094003, 23.05.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2023Справа № 914/1031/18

Господарський суд Львівської області в складі: головуючий суддя Л.З. Чорній, судді С.Б. Кітаєвої, судді О.Ф. Стороженко, за участю секретаря судового засідання Х.Гусак розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юніко-експо, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви, м. Новояворівськ

про стягнення пені на суму 26 500,00 грн

Представники сторін:

від позивача: Шпак В.В.

від відповідача: Лазор А.О.

Суть спору: 05.06.2018 року за вх. № 1090 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юніко-експо до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви про стягнення пені на суму 26 500,00 грн.

07.06.2018 року ухвалою Господарського суду Львівської області позовну заяву у справі № 914/1031/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніко-експо до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви про стягнення пені на суму 26 500,00 грн. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.06.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 03.07.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 року підготовче засідання відкладено на 12.07.2018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.07.2018 року підготовче засідання відкладено на 07.08.2018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.08.2018 року, строки підготовчого засідання продовжено, підготовче засідання відкладено на 15.08.2018 року, для надання доказів. 15.08.2018 року судом оголошено перерву в судовому засіданні до 17.08.2018 р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.08.2018 року, строки підготовчого засідання продовжено, підготовче засідання відкладено на 15.08.2018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.06.2019 року, підготовче засідання відкладено на 20.06.2019 року, для надання доказів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.08.2018 року провадження у справі зупинено для проведення судової експертизи.

За вх.№2349/18 на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання експерта, у якому експерт зазначає, що у відповідності із ст. ст. 69, 102 ГПК України та п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.98 (в чинній редакції) для проведення судово - почеркознавчої експертизи та експертизи з технічного дослідження документів за матеріалами господарської справи № 914/1031/18 за позовом ТзОВ Юніко-експо до ТзОВ Девелоперська компанія Мальви просить надати наступні додаткові матеріали:

- оригінали досліджуваних документів - додатку №3 до Договору № 20/10 від 20.10.2014 р., Додаткової Угоди № 1 від 25.11.2015р. до Договору № 20/10, Додаткової Угоди № 2 від 07.12.2016р. до Договору № 20/10 від 20.10.2014р.

- вільні зразки підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2013- 2016 в кількості на 10-15 арк.

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в кількості на 5-10 арк.;

- вільні зразки відтисків печатки ТзОВ Девелоперська компанія Мальви, виконаних у період підписання досліджуваних документів, тобто за вересень, жовтень, листопад, грудень 2014, листопад, грудень 2016, січень 2017 в кількості по 6-10 зразків за кожен період часу;

- експериментальні зразки відтисків печатки ТзОВ Девелоперська компанія Мальви в кількості на 5-10 арк.

На виконання вимог експерта у судовому засіданні 24.01.2019 отримано матеріали, що зазначені експертом у клопотанні. Доказів зміни печатки сторони на надавали.

Тому, у відповідь на клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 28.03.2019 за вх. №865/19, суд зазначає, що в якості безсумнівних зразків підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також зразків відтисків печаток ТзОВ Девелоперська компанія Мальви слід використовувати дані, отримані у судовому засіданні, що знаходяться на 201-220 арк. у томі 2 справи № 914/1031/18.

Разом з тим, позивачем 04.09.2018 за вх. №0409/18-1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17.08.2018, яку ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 прийнято до розгляду. В зв`язку з цим, матеріали справи № 914/1031/18 були витребувані Львівським апеляційним господарським судом. Правомірність прийняття Господарським судом Львівської області ухвали від 17.08.2018 підтверджено Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 року.

Після повернення справи № 914/1031/18, ухвалою суду від 17.01.2019 призначено проведення підготовчого засідання на 24.01.2019 для виконання вимог експерта, зокрема, подання зразків підписів та відтиску печатки.

В зв`язку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку колишнього директора відповідача ОСОБА_1 , представником відповідача подано заяву про вжиття заходів щодо забезпечення його явки. Тому, в зв`язку з заявою відповідача про надання можливості вжити заходів для забезпечення явки колишнього директора ОСОБА_1 , а також направлення на адресу Господарського суду Львівської області від Західного апеляційного господарського суду додаткових документів, що стосуються цієї справи, зокрема, 15.02.2019 за вх. № 6746/19, матеріали справи 12.03.2019 були скеровані для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.01.2019 року провадження у справі поновлено для виконання вимог експерта.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 року провадження у справі зупинено для проведення судової експертизи.

В зв`язку з необхідністю надання додаткових матеріалів, а також роз`яснення питань, що пов`язані з проведенням експертизи, 28.03.2019 на адресу суду експертом було повернуто матеріали справи № 914/1031/18.

18.04.2019 за вх. №16423/19 представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі.

22.04.2019 за вих. № 914/1031/18/5/19 суд надав відповідь на запит експерта, зазначивши, що у відповідь на клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 28.03.2019 за вх. № 865/19, в якості безсумнівних зразків підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також зразків відтисків печаток ТзОВ Девелоперська компанія Мальви слід використовувати матеріали, отримані у судовому засіданні, що знаходяться на 201-220 арк. у томі 2 справи № 914/1031/18.

23.04.2019 за вих. № 914/1031/18/6/19 справа № 914/1031/18 за клопотанням відповідача скерована до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.05.2019 справа № 914/1031/19 повернулась з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, причиною повернення була неоплата сторонами вартості судової експертизи.

21.05.2019 за вх. № 20962/19 представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі та вирішення клопотання експерта.

Разом з тим, у зв`язку з невиконанням учасниками процесу вимог експерта щодо оплати експертизи, згідно супровідного листа № 1976/05-19 від 11.05.2019, матеріали справи № 914/1031/18 були повернуті експертом на адресу суду. 14.05.2019 справа № 914/1031/19 повернулась з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, причиною повернення була неоплата сторонами вартості судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.05.2019 призначено колегіальний розгляд справи.

Протоколом автоматизованого визначення складу суду від 24.05.2019 визначено колегію для розгляду справи, в складі: головуючого судді Пазичева В М., судді Кітаєвої С. Б. та судді Стороженко О. Ф.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.05.2019 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання у справі призначено на 05.06.2019 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.06.2019 року, підготовче засідання відкладено на 20.06.2019 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.06.2019 року, підготовче засідання відкладено на 02.07.2019 року, для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 18.06.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 03.07.2018 року, від 12.07.2018 року, від 07.08.2018 року, від 17.08.2018 року, від 17.01.2019 року, від 24.01.2019 року, від 24.05.2019 року, від 05.06.2019 року, від 20.06.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

11.07.2018 року за вх. № 25880/18 представник позивача подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

12.07.2018 року за вх. № 26048/18 представник позивача подав клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

06.08.2018 року за вх. № 29007/18 представник позивача подав заяву.

06.08.2018 року за вх. № 29008/18 представник позивача подав відповідь на відзив.

13.08.2018 за вх. № 29994/18 представник позивача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

15.08.2018 за вх. № 30482/18 представник позивача подав клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

17.08.2018 за вх. № 30687/18 представник позивача подав заперечення по справі.

18.06.2019 за вх. №25084/19 представник позивача подав пояснення по справі.

20.06.2019 за вх. № 25445/19 представник позивача подав клопотання по справі про доповнення до письмових пояснень.

01.07.2019 за вх. №26808/19 представник позивача подав пояснення по справі.

02.07.2019 за вх№26851/19 представник позивача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (виготовлення копії).

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 18.06.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 03.07.2018 року, від 12.07.2018 року, від 07.08.2018 року, від 17.08.2018 року, від 17.01.2019 року, від 24.01.2019 року, від 24.05.2019 року, від 05.06.2019 року, від 20.06.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

26.06.2018 року за вх. №23760/18 на адресу суду від представника відповідача надійшла факсограма, а саме: заява про ознайомлення з матеріалами справи.

26.06.2018 року за вх. №23857/18 на адресу суду від представника відповідача надійшло електронне клопотання, в якому просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

09.07.2018 року за вх. №25443/18 представник відповідача подав відзив на позов.

12.07.2018 року за вх. №26046/18 представник відповідача подав клопотання про витребовування для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, а саме: Додаткової угоди № 1 до Договору № 20/10 від 20.10.2014 року, що датована 25.11.2015 року; Додаткової угоди № 2 до Договору № 20/10 від 20.10.2014 року, що датована 07.12.2016 року; Календарного графіку виконання робіт з будівництва Об`єкта, розташованого у м. Львові на вул. Угорській, 14, як Додаток № 3 до Договору про будівництво № 20/10 від 20.10.2014 року.

12.07.2018 року за вх. № 26047/18 представник відповідача подав клопотання про витребовування доказів. 12.07.2018 року за вх. № 26049/18 представник відповідача подав клопотання, в якому просить продовжити строк для надання доказів у справі № 914/1031/18. 12.07.2018 року за вх. № 26051/18 представник відповідача подав заяву про зміну адреси місцезнаходження. 07.08.2018 за вх. № 2092/18 представник відповідача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження, для надання можливості подання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву. 13.08.2018 за вх. № 29966/18 представник відповідача подав заперечення по справі. 13.08.2018 за вх. № 2124/18 представник відповідача подав клопотання про призначення судової експертизи. 27.05.2019 за вх. № 21788/19 представник відповідача подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи. 03.06.2019 за вх. № 23074/19 представник відповідача подав заяву. 04.06.2019 за вх. № 23227/19 представник відповідача подав пояснення по справі. 14.06.2019 за вх. № 24889/19 представник відповідача подав пояснення по справі. 20.06.2019 за вх. № 25721/19 представник відповідача подав пояснення по справі. 20.06.2019 за вх. № 25720/19 представник відповідача подав заяву. 01.07.2019 за вх. № 26819/19 представник відповідача подав пояснення по справі. 01.07.2019 за вх. № 26834/19 представник відповідача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. 02.07.2019 за вх. № 27123/19 представник відповідача подав клопотання. 02.07.2019 за вх. № 27127/19 представник відповідача подав клопотання.

Отже, як зазначено вище судовим експертом слід надати висновок з приводу поставлених судом питань на підставі матеріалів, що отримані від сторін в судовому засіданні і знаходяться в матеріалах справи, на аркушах 201-220 у томі 2 справи № 914/1031/18, а також на основі документів, що додані відповідачем до письмових пояснень від 14.06.2019 р. за вх. № 24889/19, що знаходяться на аркушах 104-171 у томі 3 справи № 914/1031/18.

Крім того, в зв`язку незабезпечення явки в судове засідання попереднього керівника відповідача Овчаренко Олександра Григоровича і визнання представником відповідача підписання Овчаренком О.Г. Договору № 20/10 від 20.10.2014 р., як повноважного представника з боку відповідача, суд відхиляє, до отримання висновків експерта з зазначених судом запитань, вимогу відповідача щодо встановлення часу виготовлення спільних документів на виконання вищезазначеного Договору.

Тому, з огляду на викладене суд задовольнив клопотання відповідача про призначення експертизи по справі № 914/1031/18 та зупинив провадження по справі.

Ухвалою суду від 02.07.2019 призначено проведення судової експертизи у справі № 914/1031/18; провадження у справі № 914/1031/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніко-експо до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви про стягнення пені на суму 26 500,00 грн. зупинено; доручено проведення комплексної судової експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54); поставлено на вирішення експерта наступні питання:

1.1. Чи підпис від імені ОСОБА_1 на Договорі № 20/10 про будівництво від 20.10.2014 року, Додатку № 3 до Договору № 20/10 про будівництво від 20.10.2014 року Календарний графік виконання робіт з будівництва об`єкта, розташованого у м. Львові на вул. Угорській, 14, а також на кожному аркуші Додаткової угоди № 1 від 25.11.2015 р. до Договору № 20/10 про будівництво від 20.10.2014 року між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви" вчинено однією особою, та чи нанесено на ці документи відбиток однієї печатки ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"?

1.2. Чи підпис від імені ОСОБА_3 на кожному аркуші Додаткової угоди № 2 від 07.12.2016 року до Договору № 20/10 від 20.10.2014 року між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви" виконано Конем Михайлом Михайловичем, чи іншою особою?.

1.3. Чи нанесено відбиток печатки на Додатковій угоді № 2 від 07.12.2016 року до Договору № 20/10 від 20.10.2014 року між ТзОВ "Юніко-експот та ТзОВ Девелоперська компанія "Мальви" печаткою ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"?;

10.07.2019 року супровідним листом матеріали справи №914/1031/18 в 4-томах (1-том на 236 арк., 2-том на 248 арк., 3-том на 230 арк., 4-том на 91 арк.), направлено на адресу Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

29.07.19 року за вх. № 894/19 на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання експерта, у якому експерт просив надати наступні додаткові матеріали:

- вільні зразки підписів ОСОБА_2 у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2015-2017 рр. в кількості 10-15 арк.;

- надати вільні зразки відтисків печатки ТОВ Девелоперська компанія Мальви виконану у період підписання досліджуваного документа за листопад, грудень 2016 року, січень 2017 року.

09.08.2019 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Девелоперська компанія Мальви на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.07.2019 року.

12.08.2019 року супровідним листом матеріали справи направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області №476 від 20.09.2019 та Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019 справу №914/1031/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніко-експо до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви про стягнення пені на суму 26 500,00 грн., передано на розгляд судді Чорній Л.З. у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 з посади судді Господарського суду Львівської області 10.09.2019 р. у зв`язку з поданням заяви про відставку (наказ голови суду №296/к від 10.09.2019 р.).

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Юніко-експо до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви про стягнення пені на суму 26 500,00 грн., передано судді Чорній Л.З.

Судом прийнято до провадження справу №914/1031/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніко-експо до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви про стягнення пені на суму 26 500,00 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 апеляційну скаргу ТОВ Девелоперська компанія Мальви повернуто без розгляду.

18.11.2019 Західним апеляційним господарським судом матеріали справи направлено на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 26.12.2019 року касаційну скаргу ТОВ Девелоперська компанія Мальви залишено без задоволення.

24.01.2020 на адресу суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Девелоперська компанія Мальви на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.07.2019 року.

30.01.2020 з Касаційного ГС ВСУ на адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи № 914/1031/18.

03.02.2020 супровідним листом матеріали справи направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 року апеляційну скаргу ТОВ Девелоперська компанія Мальви визнано зловживанням процесуальних прав та повернуто апеляційну скаргу скаржнику.

21.05.2020 року Західним апеляційним господарським судом матеріали справи направлено на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 19.08.2020 року касаційну скаргу ТОВ Девелоперська компанія Мальви залишено без задоволення.

22.09.2020 з Касаційного ГС ВСУ на адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи № 914/1031/18.

29.09.2020 року супровідним листом матеріали справи направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 року відмовлено ТОВ Девелоперська компанія Мальви у відкритті апеляційного провадження.

19.10.2020 Західним апеляційним господарським судом матеріали справи направлено на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 23.11.2020 року касаційну скаргу ТОВ Девелоперська компанія Мальви на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 у справі № 914/1031/18 повернути скаржникові без розгляду.

22 грудня 2020 у зв`язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження матеріали справи № 914/1031/18 повернулись на адресу Господарського суду Львівської області.

Для виконання клопотання експерта від 29.07.2019 за вх.№ 894/19, суд зобов`язав сторони надати наступні додаткові матеріали:

- вільні зразки підписів ОСОБА_2 у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2015-2017 рр. в кількості 10-15 арк.;

- надати вільні зразки відтисків печатки ТОВ Девелоперська компанія Мальви виконані у період підписання досліджуваного документа за листопад, грудень 2016 року, січень 2017 року.

Ухвалою суду від 12.01.2021 справу № 914/1031/18 за позовом ТзОВ Юніко-експо до відповідача ТзОВ Девелоперська компанія Мальви про стягнення пені на суму 26 500,00 грн. прийнято до провадження; провадження у справі №914/1031/18 поновлено; зобов`язано відповідача надати до суду: вільні зразки підписів ОСОБА_2 у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2015-2017 рр. в кількості 10-15 арк; надати вільні зразки відтисків печатки ТОВ Девелоперська компанія Мальви виконані у період підписання досліджуваного документа за листопад, грудень 2016 року, січень 2017 року. Розгляд справи призначено на 26.01.2021.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 26.01.2021. Розгляд справи відкладено на 16.02.2021.

У судове засідання 16.02.2021 адвокат позивача з`явився, 12.02.2021 подав письмові пояснення, в яких посилається на те, що позивачем розраховано вартість етапів (секцій) Об`єкту будівництва для нарахування неустойки, виходячи з вартості будівництва (п.15.7) та площі кожної з секцій, які вказані в експертних звітах та деклараціях про початок будівельних робіт: 1 черга (Секція 1 5743,62 м. кв.; Секція 2 - 6239,38 м. кв.; Секція 3 - 6217,06 м. кв.); 2 черга (Секція 4) - 9870,24 м. кв.; 3-4 черги (секції 5-8 котельня та дошкільний навчальний заклад) - 41108,4 м. кв. Всього по Об`єкту будівництва - 69 178,70 м. кв.

Вартість етапу будівництва (секції), по відношенню до погодженою сторонами в договорі вартості будівництва об`єкта для розрахунку штрафних санкцій, за офіційним курсом НБУ станом на 31.05.2018 на рівні 100 Доларів США=2613.5817 грн, становить:

Секція 1 2 449 262,41 доларів США, що еквівалентно 64 013 474,13 грн;

Секція 2 2 660 670,26 доларів США, що еквівалентно 69 538 791,12 грн;

Секція 3 2 651 152,30 доларів США, що еквівалентно 69 290 031,35 грн;

Як дату початку нарахування неустойки по 1-3 секціях взято дати, погоджені сторонами в Графіку будівництва (додаток №3) як граничний термін завершення робіт по відповідній секції, а саме 1 секція жовтень 2016 (початок нарахування 01.11.2016); 2 секція листопад 2016 початок нарахування 01.12.2016); 3 секція грудень 2016 (початок нарахування 01.01.2017). Як дату припинення нарахування неустойки по 1-2 секції визначено дату підписання остаточного акту розподілу площ квартир: (секція 1) підписано 30.06.2017, (секція 2) - 30.08.2017, по секції 3 нарахування неустойки припинено в день отримання сертифікату готовності 18.03.2018.

Позивач у письмових поясненнях зазначає, що загальний розмір неустойки яка підлягає сплаті відповідачем у зв`язку із порушенням строків виконання робіт по договору № 20/10 від 20.10.2014 за період з 01.11.2016 по 16.03.2018 по першій черзі будівництва (секції 1-3) становить 48 170 265,38 грн Позивачем обрано спосіб захисту порушеного права, шляхом стягнення з відповідача частини нарахованої неустойки, за порушення строків завершення виконання робіт по першій черзі будівництва (секціях 1-3) по договору № 20/10 від 20.10.2014, за період з 01.11.2016 по 16.03.2018 в сумі 117 400,00 грн (згідно заяви про збільшення позовних вимог), що становить 1/234678 частку від загальної суми нарахованої неустойки, нарахованої за кожен день прострочення, по кожній з секцій, за весь період порушення, та відповідає ціні позову. Позивач вважає, що право на звернення до суду з вимогою про стягнення частини заборгованості, відповідає принципу диспозитивності господарського судочинства та підтверджується приписами ч.2 ст.264 ЦК України.

Адвокат відповідача у судове засідання з`явився, 25.01.2021 подав заяву на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 12.01.2021 у справі №914/1031/18, щодо надання вільних зразків підписів Кінь Михайла Михайловича у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2015-2017 в кількості 10-15 арк.; вільних зразків відтисків печатки ТОВ Девелоперська компанія Мальви виконані у період підписання досліджуваного документа за листопад, грудень 2016 року, січень 2017 року. Адвокат відповідача вказує на те, що на виконання вимог суду та клопотання експерта надає всі необхідні документи у кількості 55 аркушів.

29.07.2019 на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх. № 894/19.

Ухвалою суду від 16.02.2021 клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів від 29.07.2019 за вх. №894/19, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та експертизи з технічного дослідження документів у справі №914/1031/18 задоволено, направлено до експертної установи надані відповідачем додаткові матеріали (55 арк.), долучені заявою від 23.01.2021 (за вх. №1663/21 від 25.01.2021) разом з матеріалами судової справи №914/1031/18 та провадження у справі № 914/1031/18, у зв`язку з вирішенням клопотання судового експерти, зупинено.

10 березня 2021 на адресу суду надійшов супровідний лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.03.2021 за вх.№991/662-15-21, яким повідомлено суд, що станом на 05.03.2021 на виконанні Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз немає експертного провадження за матеріалами господарської справи №914/1031/18. Ухвала суду про призначення почеркознавчої експертизи повторно до ЛНДІСЕ не надходила.

Ухвалою суду від 24.03.2021 провадження у справі №914/1031/18 поновлено, розгляд справи призначено на 20.04.2021.

У судове засідання 20.04.2021 сторони з`явились.

На даний час ухвала суду від 02.07.2019 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 914/1031/18 експертною установою не виконана, не проведено експертизу у зв`язку з спливом строку, визначеного для проведення експертних дій, оскільки сторонами ухвала про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі оскаржувалась в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвалою суду від 20.04.2021 зупинено провадження у справі №914/1031/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніко-експо до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви про стягнення 26 500,00 грн пені; направлено до експертної установи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №914/1031/18 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.07.2019.

Супровідним листом від 28.04.2021 матеріали справи направлено до експертної установи.

02 вересня 2021 на адресу суду повернулись матеріали справи направлені Господарським судом Львівської області для проведення судової почеркознавчої експертизи, дорученої Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз, до яких долучено висновок експерта № 2499/2500 від 27.08.2021.

Рух справи відображений в ухвалах суду.

06.10.2023 ухвалою суду призначено у справі №914/1031/18 судову технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) «Чи підпис від імені ОСОБА_1 на Договорі №20/10 від 20.10.2014 та на Додатку №3 до Договору №20/10 від 20.10.2014 «Календарний графік виконання робіт з будівництва Об`єкта, розташованого у м.Львові на вул. Угорській, 14» між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви" виконано Овчаренком Олександром Григоровичем, чи іншою особою?».

2) «У який період часу (рік, місяць) виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на Договорі №20/10 від 20.10.2014 на Додатку №3 до Договору №20/10 від 20.10.2014 «Календарний графік виконання робіт з будівництва Об`єкта, розташованого у м.Львові на вул. Угорській, 14» між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"?».

3) «Чи нанесено відбиток печатки на Договорі №20/10 від 20.10.2014 на Додатку №3 до Договору №20/10 від 20.10.2014 «Календарний графік виконання робіт з будівництва Об`єкта, розташованого у м.Львові на вул. Угорській, 14» між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви" печаткою ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви", вільні та експериментальні зразки якої надано для проведення порівняльного дослідження?».

4) «У який період часу (рік, місяць) виготовлено Договір №20/10 від 20.10.2014 та Додаток №3 (без дати) до Договору №20/10 від 20.10.2014 «Календарний графік виконання робіт з будівництва Об`єкта, розташованого у м.Львові на вул. Угорській, 14» між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"?».

5) «Чи підпис від імені ОСОБА_1 на кожному аркуші Додаткової угоди №1 від 25.11.2015 до Договору №20/10 від 20.10.2014 між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви" виконано Овчаренком Олександром Григоровичем, чи іншою особою?».

6) «У який період часу (рік, місяць) виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на кожному аркуші Додаткової угоди №1 від 25.11.2015 до Договору №20/10 від 20.10.2014 між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"?».

7) «Чи нанесено відбиток печатки на Додатковій угоді №1 від 25.11.2015 до Договору №20/10 від 20.10.2014 між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви" печаткою ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви", вільні та експериментальні зразки якої надано для проведення порівняльного дослідження?».

8) «У який період часу (рік, місяць) виготовлено Додаткову угоду №1 від 25.11.2015 до Договору №20/10 від 20.10.2014 між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"?».

9) «У який період часу (рік, місяць) виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на кожному аркуші Додаткової угоди №2 від 07.12.2016 до Договору №20/10 від 20.10.2014 між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"?».

10) «Чи нанесено відбиток печатки на Додатковій угоді №2 від 07.12.2016 до Договору №20/10 від 20.10.2014 між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви" печаткою ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви", вільні та експериментальні зразки якої надано для проведення порівняльного дослідження?».

11) «У який період часу (рік, місяць) виготовлено Додаткову угоду №2 від 07.12.2016 до Договору №20/10 від 20.10.2014 між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"?».

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, ухвалу та матеріали справи №914/1031/18 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку, зупинено провадження у справі №914/1031/18 на час проведення судової експертизи.

09.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту про надання додаткових матеріалів, а саме: в частині технічного дослідження реквізитів документів, в частині почеркознавчого дослідження та в частині дослідження матеріалів документів.

Ухвалою суду від 14.03.2023 провадження у справі №914/1031/18 поновлено, розгляд справи призначено на 03.05.2023.

У судове засідання 03.05.2023 адвокат позивача з`явився, просив відкласти судове засідання для вирішення клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів з метою надання додаткового часу для отримання необхідних для експертного дослідження матеріалів.

Адвокат відповідача у судове засідання з`явився, подав до суду письмові пояснення, до яких долучив оригінали документів, наданих для проведення експертного дослідження.

Ухвалою суду від 03.05.2023 клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в частині погодження строків задоволено. Погоджено клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо продовження строків проведення експертизи (понад 90 днів) та надання додаткових матеріалів (понад 45 днів) у справі №914/1031/18 відповідно до вимог п. 1.13 Інструкції Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5. Призначено судове засідання для вирішення клопотання судових експертів на 23.05.2023.

У судове засідання 23.05.2023 представники сторін з`явилися.

09.03.2023 канцелярією суду зареєстровано клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів. У клопотанні посилається на те, що підставі ч.6 (п.2) ст. 69 ГПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція), заявляють клопотання про необхідність надати:

1. В частині технічного дослідження реквізитів документів:

- порівняльних зразків документів - оригіналів документів, які містять відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви»», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.04.2014 по 01.06.2017, а також за період, в який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;

- порівняльних зразків документів - оригіналів документів, які містять відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-експо», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.04.2014 по 01.06.2017, а також за період, в який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск досліджуваної печатки, не менш, як по 20- 25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;

- порівняльних зразків документів - оригіналів достовірно датованих документів, за період з 01.04.2014 по 01.06.2017, а також документів за той період їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений друкований текст з використанням знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, як у досліджуваному документі, у кількості не менше 5 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду; - письмового дозволу на застосування методу вологого копіювання (при застосуванні даного методу загальний вигляд документу не буде містити пошкоджень);

- дозволу на використання документів в якості вільних зразків відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви»» та друкованого тексту, які є аркушами матеріалів справи, а саме у другому томі а.с. 118-200, у третьому томі а.с. 128-171, у четвертому томі а.с. 13-32, у шостому томі а.с. 32-86.

2. В частині почеркознавчого дослідження:

- перелік всіх документів, де містяться достовірні вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 (зазначивши назву та реквізити документа, аркуш та том матеріалів справи №914/1031/18, а також графу в якій міститься зразок підпису), які можна використовувати при проведенні почеркознавчого дослідження;

- додатково надати експериментальні зразки власного підпису ОСОБА_1 (всі існуючі варіанти), що виконані ним на 7-8 аркушах паперу формату А4 аналогічним пишучим приладом (кулькова та гелеві ручки) та розміром граф, як у досліджуваних документах.

3. В частині дослідження матеріалів документів:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок синьо-фіолетового кольору (такими ж за кольором та відтінком, як і в записах і підписах у досліджуваних документах) за період часу, починаючи з місяця датування першого досліджуваного документа (жовтень 2014 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваного документа або його копії в суді (червень 2018 року), у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно п.4 ст.103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, потребує вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

03.05.2023 відповідач подав письмові пояснення, в яких зазначив, що ним підготовлено та надаються оригінали всіх наявних документів (які збереглись) у запитуваний експертами період. Інші документи (у більшій кількості чи за інший період), які запитуються експертом у ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» відсутні. Відповідач зазначає, що ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» вже надавало на виконання вимог експерта інформацію про місцезнаходження вільних зразків підписів Кінь М.М., а саме у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2015-2017 роки вже містяться в матеріалах справи, а саме на а.с. 137-200 (Том 2), а вільні зразки печатки ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів (ухвалою суду призначено проведення експертизи не лише Додаткової угоди №2 від 07.12.2016 року, а також: Додатку №3 до Договору №20/10 (без дати), Договору №20/10 від 20.10.2014 року та Додаткової угоди №1 від 25.11.2015) містяться на наступних сторінках: та а.с. 137-200 (Том 2), а.с. 118-171 (Том 3) та а.с. 13-32 (Том 4) (заява Відповідача від 30.09.2019).

Відповідач вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для проведення експертизи, яка призначена судом. Вищенаведене підтверджується відповідями на адвокатський запит з Міністерства юстиції від 16.09.2022 та від КНДІСЕ Міністерства юстиції від 04.06.2019 №11/01-13/55-е та висновком експертизи Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції № 2499/2500 від 27.08.2021, який зроблений по матеріалах даної справи.

У випадку неможливості проведення експертизи щодо окремих питань (якщо з одних питань експерт може дати відповідь, а з інших є підстави для повідомлення про неможливість надання висновку), які визначені в ухвалі суду від 06.10.2022 у відповідності до п. 4.14 та 4.19 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, - складається один документ - висновок експерта.

У письмових поясненнях ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» вказує на те, що на виконання клопотання експертів від 28.02.2023 надає письмовий дозвіл на застосування методу вологого копіювання щодо поданих нами оригіналів документів.

Також, ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» на виконання клопотання експертів від 28.02.2023 надає дозвіл на використання документів в якості вільних зразків відтисків печатки ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» та друкованого тексту, які є аркушами матеріалів справи, а саме у другому томі а.с. 118-200, у третьому тому а.с. 128-171, у шостому томі а.с. 32-86 та щодо документів, які поданим нами до цього пояснення.

Щодо надання переліку всіх документів, де містяться достовірні вільні та умовно-вільні зразки підпису Овчаренка О.Г., які можна використовувати при проведенні почеркознавчого дослідження відповідач зазначає наступне.

У відповідності до п.1.3-1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначила) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Якщо текст (підпис), що досліджується, виконано друкованими літерами або спеціальним шрифтом, слід по змозі надати вільні зразки аналогічного характеру.

Відповідач зазначає, що у матеріалах справи відсутні умовно-вільні зразки підпису Овчаренка О.Г. та експериментальні зразки його підпису.

Натомість достовірні вільні зразки підпису Овчаренка О.Г. містяться в наступних матеріалах справи

Том 2 а.с. 138: Акт №2 від 30.06.2014 прийому-передачі до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом» №14/20 від 28.05.2014, графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.

Том 2 а.с. 139: Акт №4 від 31.08.2014 прийому-передачі до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом» №14/20 від 28.05.2014, графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.

Том 2 а.с. 140: Акт №4 від 31.08.2014 прийому-передачі до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом» №2/8 від 28.05.2014, графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.

Том 2 а.с. 141: Акт №4 від 31.08.2014 прийому-передачі до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом» №82 від 28.05.2014, графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.

Том 2 а.с. 142: Акт №4 від 31.08.2014 прийому-передачі до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом» №05/28 від 28.05.2014, графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.

Том 2 а.с. 143: Акт №1 від 31.08.2014 прийому-передачі до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом» №10-01 від 04.07.2014, графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.

Том 2 а.с. 144: довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 12 2015, графа Підрядник Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 146: Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за 11 грудня 2015 року, графа Підрядник Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 147: Акт №ОУ-0000068 здачі-прийняття робіт (надання послуг), графа від Виконавця: Овчаренко О.Г. та Затверджую: директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 148: Акт №ОУ-0000069 здачі-прийняття робіт (надання послуг), графа від Виконавця: Овчаренко О.Г. та Затверджую: директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 149: Акт №ОУ-0000067 здачі-прийняття робіт (надання послуг), графа від Виконавця: Овчаренко О.Г. та Затверджую: директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 150: Акт №ОУ-0000066 здачі-прийняття робіт (надання послуг), графа від Виконавця: Овчаренко О.Г. та Затверджую: директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 151: Акт №ОУ-0000065 здачі-прийняття робіт (надання послуг), графа від Виконавця: Овчаренко О.Г. та Затверджую: директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 152: Акт №ОУ-0000071 здачі-прийняття робіт (надання послуг), графа від Виконавця: Овчаренко О.Г. та Затверджую: директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 153: Акт №ОУ-0000070 здачі-прийняття робіт (надання послуг), графа від Виконавця: Овчаренко О.Г. та Затверджую: директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 154: Акт прийому-передачі виконаних робіт від 30.09.2014 №2 до Договору №20/14 від 28.05.2014, графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 155: Акт прийому-передачі виконаних робіт від 30.09.2014 №1 до Договору №09-1 від 08.09.2014, графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 156: Акт прийому-передачі виконаних робіт від 30.09.2014 №2 до Договору №14/28 від 28.05.2014, графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 157: Акт прийому-передачі виконаних робіт від 30.09.2014 №2 до Договору №14/20 від 28.05.2014, графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 158: Акт прийому-передачі виконаних робіт від 30.09.2014 №2 до Договору №9-1-7 від 01.07.2014, графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 159: Акт прийому-передачі виконаних робіт від 30.09.2014 №2 до Договору №2/8 від 28.05.2014, графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 160: Акт №1 прийому-передачі від 30.10.2014 до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом №11-4-Б від 01.10.2014», графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 161: Акт №3 прийому-передачі від 30.10.2014 до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом №10-01 від 04.07.2014», графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 162: Акт №6 прийому-передачі від 30.10.2014 до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом №05/28 від 28.05.2014», графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 163: Акт №6 прийому-передачі від 30.10.2014 до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом №14/20 від 28.05.2014», графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 164: Акт №6 прийому-передачі від 30.10.2014 до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом №82 від 28.05.2014», графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 165: Акт №2 прийому-передачі від 30.10.2014 до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом №8-А від 08.09.2014», графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 166: Акт №6 прийому-передачі від 30.10.2014 до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом №2/8 від 28.05.2014», графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 167: Акт №2 прийому-передачі від 30.11.2014 до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом №11-4-Б від 01.10.2014», графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 168: Акт №3 прийому-передачі від 30.11.2014 до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом №8-А від 08.09.2014», графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 169: Акт №4 прийому-передачі від 30.11.2014 до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом №10-01 від 04.07.2014», графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 170: Акт №7 прийому-передачі від 30.11.2014 до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом №82 від 28.05.2014», графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 171: Акт №7 прийому-передачі від 30.11.2014 до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом №2/8 від 28.05.2014», графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 172: Акт №7 прийому-передачі від 30.11.2014 до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом №14/20 від 28.05.2014», графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 173: Акт №7 прийому-передачі від 30.11.2014 до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом №05/28 від 28.05.2014», графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 174: Акт №8 прийому-передачі від 31.12.2014 до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом №82 від 28.05.2014», графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 175: Акт №8 прийому-передачі від 31.12.2014 до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом №14/20 від 28.05.2014», графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 176: Акт №8 прийому-передачі від 31.12.2014 до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом №05/28 від 28.05.2014», графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 177: Акт №8 прийому-передачі від 31.12.2014 до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом №2/8 від 28.05.2014», графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 178: Акт №5 прийому-передачі від 31.12.2014 до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом №10-01 від 04.07.2014», графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 179: Акт №4 прийому-передачі від 31.12.2014 до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом №8-А від 08.09.2014», графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 2 а.с. 180: Акт №3 прийому-передачі від 31.12.2014 до Договору «Про надання послуг по контролю за будівництвом №11-4-Б від 01.10.2014», графа: Виконавець, директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 3 а.с. 130: Договір № 28-11/14 про передачу функцій замовника будівництва від 28.11.2014, укладений між ПП «Львівдах» та ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви», графа: директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 3 а.с. 133: Договір № 20/14 про передачу функцій замовника будівництва від 28.05.2014, укладений між ПП «Львівдах» та ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви», графа: директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 3 а.с. 134: Додаткова угода №1 від 01.04.2015 до договору №20/14 про передачу частини функцій замовника будівництва, графа: директор

ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 3 а.с. 138: графа: директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 3 а.с. 139: Додаток №1 до Договору №01-01-1 оренди нерухомого майна від 31.12.2014 Акт від 01.01.2015 здачі-приймання орендованих нежитлових приміщень, графа: директор Овчаренко О.Г.;

Том 3 а.с. 140: Акт прийому-передачі виконаних робіт №5 від 31.12.2014 до Договору №20/14 від 28.05.2014, графа: директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 3 а.с. 141: Акт №ОУ-0000052 здачі-прииняття робіт (надання послуг), графа від Виконавця: Овчаренко О.Г. та Затверджую: директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 3 а.с. 142: Акт №ОУ-0000007 здачі-прийняття робіт (надання послуг), графа від Виконавця: Овчаренко О.Г. та Затверджую: директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 3 а.с. 143: Акт №ОУ-0000032 здачі-прийняття робіт (надання послуг), графа від Виконавця: Овчаренко О.Г. та Затверджую: директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 3 а.с. 144: Акт №Оу-0000043 здачі-прийняття робіт (надання послуг), графа від Виконавця: Овчаренко О.Г. та Затверджую: директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 3 а.с. 146-148: Договір №14/20 про надання послуг по контролю за будівництвом від 28.05.2014, в графі Виконавець на кожній сторінці та директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 3 а.с. 149-151: Договір №05/28 про надання послуг по контролю за будівництвом від 28.05.2014, в графі Виконавець на кожній сторінці та директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 3 а.с. 152-154: Договір №2/8 про надання послуг по контролю за будівництвом від 28.05.2014, в графі Виконавець на кожній сторінці та директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 3 а.с. 155-157: Договір №82 про надання послуг по контролю за будівництвом від 28.05.2014, в графі Виконавець на кожній сторінці та директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 3 а.с. 158-160: Договір №10-01 про надання послуг по контролю за будівництвом від 04.07.2014, в графі Виконавець на кожній сторінці та директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 3 а.с. 161: Акт прийому-передачі виконаних робіт №10 від 31.10.2015 до Договору №82 від 28.05.2014, графа: директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 3 а.с. 162: Акт прийому-передачі виконаних робіт №10 від 31.10.2015 до Договору №10-01 від 04.07.2014, графа: директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 3 а.с. 163: Акт прийому-передачі виконаних робіт №11 від 30.11.2015 до Договору №82 від 28.05.2014, графа: директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 3 а.с. 164: Акт прийому-передачі виконаних робіт №3 від 31.03.2015 до Договору №11-4-Б від 01.10.2014, графа: директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 3 а.с. 167: Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2015 р графа: Замовник Овчаренко О.Г.;

Том 3 а.с. 170: Акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2015 р, графа: Замовник Овчаренко О.Г.;

Том 3 а.с. 171: Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 графа: Підрядник Овчаренко О.Г.;

Том 4 а.с. 13-17: Договір №95 про надання послуг з технічного нагляду від 21.12.2015, в графі Виконавець на кожній сторінці та директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 4 а.с. 18: Додаткова угода №1 до Договору №95 від 21.12.2015, в графі Підрядник директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 4 а.с. 19: Акт №ОУ-0000073 здачі-прийняття робіт (надання послуг), графа від Виконавця: Овчаренко О.Г. та Затверджую: директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Овчаренко О.Г.;

Том 4 а.с. 21: графа: підрядник ОСОБА_1 ;

Том 4 а.с. 22: Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та

витрати за грудень 2015 графа: Підрядник Овчаренко О.Г.;

Том 4 а.с. 25: Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та

витрати за вересень 2015 графа: Підрядник Овчаренко О.Г.;

Том 4 а.с. 27: графа: підрядник ОСОБА_1 ;

Том 4 а.с. 28-32: Договір №22/05 про надання послуг з технічного нагляду від 22.06.2015, в графі Виконавець на кожній сторінці та директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» ОСОБА_1 .

Крім цих документів до даних пояснень додані наступні документи, які містять достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

1. Наказ від 06.05.2014 №2-к, графа Директор ОСОБА_1 .

2. Наказ від 28.10.2014 №11-к, графа Директор Овчаренко О.Г.

3. Наказ від 26.12.2014 №18-к, графа Директор Овчаренко О.Г.

4. Наказ від 30.12.2014 №20-к, графа Директор ОСОБА_1 .

5. Штатний розпис з 01.01.2015, графа Директор Овчаренко О.Г.

6. Наказ від 28.01.2015 №1/1-к, графа Директор Овчаренко О.Г.

7. Штатний розпис з 01.02.2015, графа Директор Овчаренко О.Г.

8. Наказ від 27.04.2015 №6/1-від графа Директор Овчаренко О.Г.

9. Штатний розпис з 01.05.2015, графа Директор Овчаренко О.Г.

10. Наказ від 27.04.2015 №6/2-к, графа Директор Овчаренко О.Г.

11. Наказ від 05.05.2015 №9-ін, графа Директор Овчаренко О.Г.

12. Наказ від 21.08.2015 №20-в, графа Директор Овчаренко О.Г.

13. Наказ від 14.09.2015 №24/1-в, графа Директор Овчаренко О.Г.

14. Наказ від 01.10.2015 №27-ін, графа Директор ОСОБА_1 .

15. Наказ від 17.12.2015 №29-в, графа Директор Овчаренко О.Г.

Також, відповідач надає договори укладені з ТОВ «Девелоперська компанія «Мальви»:

1.ТОВ «ФК «Новий Львів» від 28.05.2014 №82 та додаткова угода №1 від 01.04.2015, в графі Виконавець на кожній сторінці та директор ОСОБА_1

2. ТОВ «ФК «Новий Львів» від 28.05.2014 №2/8 та додаткова угода №1 від 01.04.2015, в графі Виконавець на кожній сторінці та директор Овчаренко О.Г.

3. ТОВ «ФК «Новий Львів» від 28.05.2014 №14/20 та додаткова угода №1 від 01.04.2015, в графі Виконавець на кожній сторінці та директор Овчаренко О.Г.

4.ТОВ «ФК «Новий Львів» від 28.05.2014 №05/28, в графі Виконавець на

кожній сторінці та директор Овчаренко О.Г.

5.ТОВ «ФК «Новий Львів» від 01.08.2014 №7, в графі Виконавець на кожній сторінці та директор Овчаренко О.Г.

6.ТОВ «ФК «Новий Львів» від 08.09.2014 №8-А та додаткова угода №1 від 01.04.2015, в графі Виконавець на кожній сторінці та директор Овчаренко О.Г.

7.ТОВ «ФК «Новий Львів» від 01.10.2014 №11-4-Б та додаткова угода №1 від 01.04.2015.

8.ПП «Львівдах» від 31.12.2014 №01/01-1 та Акт здачі-приймання орендованих нежитлових приміщень від 01.01.2015 в графі Орендар директор Овчаренко О.Г.

9.ТОВ «ФК «Новий Львів» від 19.10.2015 №12 в графі Забудовник директор Овчаренко О.Г.

10. ТОВ «ФК «Новий Львів» від 31.08.2015 №08/15-К в графі Виконавець на кожній сторінці та директор Овчаренко О.Г.

11. ТОВ «ФК «Новий Львів» від 12.05.2015 №05/15-Е, в графі Виконавець на кожній сторінці та директор Овчаренко О.Г.

12. ПІ Укооппроект від 26.03.2015 №32 з Додатком №1 та №2, в графі Замовник директор Овчаренко О.Г.

13. ТОВ «Мальви-Меблі» від 12.01.2015 №12/01-1 в графі Покупець директор Овчаренко О.Г.

ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» вказує на те, що вживає заходів щодо встановлення місцезнаходження Овчаренка О.Г. для повідомлення його про необхідність відібрання експериментальних зразків підпису. Також, відповідач звертає увагу, що згідно з відповіддю КНДІСЕ Міністерства юстиції від 04.06.2019 №11/01-13/55-е (додані до пояснення від 14.06.2019, Том 3) щодо можливості проведення експертизи за відсутності експериментальних зразків підпису.

Щодо надання порівняльних зразків документів для дослідження матеріалів документів ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» зазначає таке.

Оригінали достовірно датованих документів, які містять рукописні тексти, записи та підписи у відповідності до клопотання експерта (п.3) є в матеріалах справи на наступних сторінках:

Том 2 а.с. 144-153; 160-200

Том 3 а.с. 128,130,134,138,139,140,141-144,161-164,167,170,171

Том 4 а.с. 13-17,18-22, 25-32

Том 6 а.с. 32-38; 40, 42; 43; 44-86

А також, Том 1 а.с. 10-66 (копії документів, які додані до позовної заяви ТзОВ «Юніко-Експо» та засвідчені в травні 2018 року)

Том 2 а.с. 102-107: договір №20/10 від 20.10.2014 року

Крім цих документів до даних пояснень додані оригінали достовірно датованих документів, які містять рукописні тексти, записи та підписи у відповідності до клопотання експерта, а саме:

1. Наказ від 06.05.2014 №2-к

2. Наказ від 28.10.2014 №11-к

3. Наказ від 26.12.2014 №18-к

4. Наказ від 30.12.2014 №20-к

5. Штатний розпис з 01.01.2015

6. Наказ від 28.01.2015 №1/1-к

7. Штатний розпис з 01.02.2015

8. Наказ від 27.04.2015 №6/1-від

9. Штатний розпис з 01.05.2015

10. Наказ від 27.04.2015 №6/2-к

11. Наказ від 05.05.2015 №9-ін

12. Наказ від 21.08.2015 №20-в

13. Наказ від 14.09.2015 №24/1-в

14. Наказ від 01.10.2015 №27-ін

15. Наказ від 17.12.2015 №29-в

22.05.2023 ТзОВ Юніко-експо подало клопотання про долучення оригіналів документів, в якому зазначило, що на виконання вимог експерта надають порівняльні зразки документів оригінали наявних в товариства документів, які містять відтиск печатки ТзОВ Юніко-експо та які нанесені у період з 01.04.2014 по 01.06.2017 на 48 аркушах.

У судовому засіданні адвокат позивача не заперечив щодо надання дозволу експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на застосування методу вологого копіювання та на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

22.05.2023 на канцелярією суду зареєстровано лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено, що 27.01.2023 до КНДІСЕ надійшов лист-заява директора ТОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Коня М.М. від 26.04.2023 про розгляд можливості відстрочити сплату судово-технічної експертизи № 3938/23-34/393-9/23-33/3940/23-32-у господарській справі № 914/1031/18 (Рахунок № 547 від 28.02.2023). Станом на 05.05.2023 за Рахунком № 547 від 28.02.2023 сплачену суму в розмірі 5000,00 гривень. КНДІСЕ зазначає, що не заперечує проти відстрочування сплати судово-технічної експертизи № 3938/23-34/3939/23-33/3940/23-32 у господарській справі № 914/1031/18 та просить надати інформацію про орієнтовний термін, в який буде сплачено залишок суми Рахунку № 547 від 28.02.2023 в сумі 167 543,56 грн, та погодити факт відстрочення з ініціатором експертизи Господарським судом Львівської області.

Адвокат ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» у судовому засіданні усно повідомив суд, що на даний час сплату судово-технічної експертизи у справі проведено у повному обсязі, однак доказів такої оплати суду не надав. У зв`язку із наведеним адвокат позивача в судовому засіданні просив погодити можливость відстрочити сплату судово-технічної експертизи у справі до 10.06.2023.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку погодити можливість відстрочити сплату судово-технічної експертизи у справі до 10.06.2023.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 4.12 розділу IV «Організація проведення експертиз (досліджень) та оформлення їх результатів» Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх. №959/23 від 09.03.2023 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про його задоволення. Також, суд ухвалив надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на застосування методу вологого копіювання, надати експертам дозвіл на використання документів в якості вільних зразків відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви»» та друкованого тексту, які є аркушами матеріалів справи, а саме у другому томі а.с. 118-200, у третьому томі а.с. 128-171, у четвертому томі а.с. 13-32, у шостому томі а.с. 32-86, надати експертам дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх. №959/23 від 09.03.2023 про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз порівняльні зразки документів.

3. Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на застосування методу вологого копіювання.

4. Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на використання документів в якості вільних зразків відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви»» та друкованого тексту, які є аркушами матеріалів справи, а саме у другому томі а.с. 118-200, у третьому томі а.с. 128-171, у четвертому томі а.с. 13-32, у шостому томі а.с. 32-86.

5. Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

6. Погодити можливість відстрочити сплату судово-технічної експертизи у справі до 10.06.2023.

7. Провадження у справі №914/1031/18 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

8. Копію даної ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 25.05.2023.

Головуюча суддя Л.З. Чорній

суддя С.Б. Кітаєва

суддя О.Ф. Стороженко