Ухвала суду № 111093975, 24.05.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2023

Справа № 906/145/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Власюк Євгена Владиславовича, м. Львів

про: стягнення 477 914,50 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Деркач О.Р.;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до фізичної особи - підприємця Власюк Євгена Владиславовича про стягнення 477 914,50 грн.

26.01.2023 Господарський суд Житомирської області ухвалив матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи - підприємця Власюк Євгена Владиславовича про стягнення 477 914,50 грн передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

14.02.2023 до Господарського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви № 906/145/23 та за результатом автоматизованого розподілу справи між суддями були передані для розгляду судді Запотічняк О.Д.

Ухвалою від 06.03.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження у справі та призначив підготовче засідання на 04.04.2023

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Так, зокрема ухвалою від 18.04.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 23.05.2023.

В судове засідання 23.05.2023 року з`явився представник Позивача, просила відкласти розгляд справи для надання розрахунку заборгованості, оскільки наявні часткові оплати відповідачем за договором, представник Відповідача не з`явився, причин не явки не вказав.

Відповідно до ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відтак, враховуючи клопотання позивача з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та забезпечення участі представників у судовому засіданні суд відкладає розгляд справи.

Після закінчення судового засідання, 23.05.2023 відділом документообігу було зареєстровано відзив на позовну заяву в прохальній частині якого викладене клопотання аналогічне подане 19.04.2023 (Вх. № 12875/23), відзив на позовну заяву з якого вбачається клопотання про відкладення розгляду справи (Вх. № 12878/23), клопотання аналогічне поданому за Вх. № 12875/23 (Вх. № 12880/23), клопотання аналогічне поданому за Вх. № 12878/23 (Вх. № 12884/23), відзив на позовну заяву (Вх. № 12885/23), клопотання щодо надання інформації (Вх. № 12911/23).

Щодо поданих клопотань, суд зазначає наступне.

Зазначення представником відповідача Бакшеєвою А.В. у поданих клопотаннях наступного тексту: «У відповідності до норм ст .197 ГПК України, повідомляю про участь у справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Для забезпечення зв`язку зі мною повідомляю суду адресу моєї електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою я зареєстрований у Інтернет-ресурсі захищеного режиму відеоконференцзв`язку з органами судової влади України (https://vkz.court.gov.ua/).» Дане клопотання подане без дотримання п.2 ст. 197 ГПК України.

Щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді в підсистемі «Електронний суд» представнику відповідача - адвокату Бакшеєвій А.В. 12.04.2023 не відповідає дійсності, дане клопотання зареєстровано відділом документообігу суду - 21.03.2023 і на наступний день 22.03.2023 об 11:02 год. представника відповідача - Бакшеєву Аліну В`ячеславівну було долучено, як представника відповідача, до участі у справі № 906/145/23 в системі «Електронний суд».

23.05.2023 року на електронну адресу суду надійшли заяви від представника відповідача -ФОП Власюк Є.В. від 23..05.2023 вх.№ 12878/23 та 12884/23 ( заяви ідентичні ) про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (За допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Суд, розглянувши дану заяву, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Представником відповідача у поданій суду заяві повідомлено, що представник зареєстрований із використанням ЕПЦ у електронному сервісі відеоконференцзв`язку «EаsyCon», що розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua

Враховуючи вищевикладене, заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon», слід задоволити та проводити судове засідання 06.06.2023 о 14:30 год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

Також адвокату Бакшеєвій А.В. визначитись чиї інтереси вона представляє, оскільки вона направляє велику кількість клопотань, які є ідентичними і у клопотаннях вх. № 12911/23, 12875/23, 12880/23 зазначено, що підписані вони представником позивача Бакшеєвою А.В., а інші клопотання підписані представником відповідача Бакшеєвою А.В. вх № 12878.12884/23,12885/23.

Решта клопотання надіслані представником , будуть вирішуватись в наступному судовому засіданні, оскільки не зрозуміло хто підписав клопотання , аргументи викладені вище .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.46, 183, 202, 234 ГПК України , суд

У х в а л и в :

1. Судове засідання відкласти на 06.06.2023 до 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №11 поверх 2.

2. Учасникам справи: явку представника в судове засідання визнати - обов`язковою.

Заяву представника представника відповідача ФОП Власюк Є.В. від 23..05.2023 вх.№ 12878/23, 12884/23 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ФОП Власюк Є.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику ФОП Власюк Є.В. , що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції, уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпокликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статтей 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.