Ухвала суду № 111093769, 24.05.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" травня 2023 р., м. Київ Справа № 911/2670/22

Господарський суд Київської області в складі судді Черногуза А. Ф., розглянувши заяви позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) про стягнення судових витрат та прийняття додаткового рішення у справі № 911/2670/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Керечанина Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецлогістика» (08500, Київська обл., Фастівський р-н, місто Фастів, вул. Київська, будинок 22А, код ЄДРПОУ 42827904)

про стягнення коштів за надану послугу з організації перевезення вантажу у міжнародному сполученні,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецлогістика»

до Фізичної особи-підприємця Керечанина Віктора Вікторовича

про стягнення 141002,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області розглянув справу № 911/2670/22. Судом 02.05.2023 прийнято рішення у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 2 цієї ж статті заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відтак, до Господарського суду Київської області 05.05.2023 надійшли заяви сторін про ухвалення додаткового рішення. Вказані заяви передано на автоматизований розподіл з огляду на вихід судді у відпустку.

Водночас, відповідно з розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області від 08.05.2023 вбачається, що обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу заяв: пунктом 4.3. розділу 4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області, затверджених рішенням зборів суддів від 14.01.2021 № 3 (зі змінами) (далі Засади) передбачено, що у випадку, якщо станом на дату надходження до суду заяви, клопотання строк розгляду яких визначений процесуальним законодавством, раніше визначений у судовій справі головуючий суддя відсутній, або ж якщо останній робочий день такого судді перед початком відпустки, відрядження, навчання наступає раніше, ніж останній день визначеного процесуальним законодавством строку для їх розгляду такі заяви, клопотання передаються на автоматизований розподіл.

Однак, встановлено, що по справі № 911/2670/22 станом на дату надходження до суду заяв про видачу виконавчого документу, поданих по судовій справі, що знаходиться в провадженні судді, який відсутній у зв`язку із відпусткою, в автоматизованій системі відсутній процесуальний документ, що є підставою для видачі виконавчого документу. З чого слідує, що, заяви від 05.05.2023 вх. № 3601 та вх. № 3598 по справі № 911/2670/22 передано на автоматизований розподіл помилково. Враховуючи викладене, необхідно відповідно до підпункту 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (із змінами та доповненнями) та пункту 4.6. розділу 4 Засад передати заяви від 05.05.2023 вх. № 3601 та вх. № 3598 раніше визначеному у судовій справі головуючому судді Черногузу А.Ф.

Таким чином вказані заяви сторін було передано на розгляд судді Черногузу А.Ф.

Приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що суддя головуючий суддя Черногуз А.Ф. перебував у двотижневій відпустці, призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у строк, що встановлений статтею 244 ГПК України було неможливо. Тож, з огляду на вихід судді з відпустки, Господарський суд Київської області вважає за необхідне призначити дату та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення та повідомити сторін про судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити засідання з розгляду заяв сторін про стягнення судових витрат та прийняття додаткового рішення у справі № 911/2670/22 на 29.05.2023 на 16:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.05.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз