Ухвала суду № 111093756, 24.05.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2505/22

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна

енергопостачальна компанія», Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе

до 1. Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119»,

Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест», м. Київ

про стягнення 1 127 362,36 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Солнцева О.В. довіреність № 166 від 06.09.2022, положення про департамент по правовому забезпеченню;

від відповідача: 1. не з`явився;

2. не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2505/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до 1. Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест» про стягнення 1127362,36 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області 03.05.2023 зарито підготовче провадження у справі № 911/2505/22 та призначено розгляд справи по суті на 24.05.2023.

23.05.2023 на електронну адресу суду від відповідача 1 надійшло клопотання № 19-2245/ВС від 22.05.2023 (вх. № суду 9975/23) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю представника відповідача 1 бути присутнім в даному судовому засіданні у зв`язку із довготривалим лікуванням представника відповідача 1.

В судове засідання 24.05.2023 представник відповідача 2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній представник позивача в судовому засіданні 24.05.2023 залишив вирішення питання щодо відкладення розгляду справи по суті на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання, а також враховуючи думку присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Пунктом 1 частини 3 ст. 202 ГПК України встановлено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Правовий аналіз приписів наведеної вище норми чинного процесуального законодавства свідчить про те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не наявність відповідного клопотання учасника судового процесу, а саме неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні.

Судом враховано, що відповідачем у даній справі є юридична особа, яка на власний розсуд обирає представників для захисту та представництва її інтересів.

Крім того, в силу ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення може брати участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Подаючи клопотання про відкладення судового засідання, відповідачем 1 не доведено суду неможливості начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» бути присутнім в судовому засіданні чи заміни представництва інтересів відповідача іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, у разі неможливості прибуття до суду, який знаходиться в місті Києві, представники відповідачів не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в режимі відеоконференції через суд, який представник відповідача може територіально відвідати.

Беручи до уваги неявку представників відповідачів, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, зокрема, для забезпечення реалізації учасниками справи своїх прав на явку в судове засідання або подання клопотання про проведення судового засідання розгляду справи №911/2505/22 по суті в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процеауального кодексу України.

Відповідно до 3. 8 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 21.06.2023 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 24.05.2023.

Суддя О.О. Христенко