Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 3/470/22/23
Справа № 470/46/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2023 року смт Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від т.в.о. начальника СПД № 1 ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2023 року о 12 год. 15 хв. на вул. Букача в смт Березнегувате Миколаївської області водій ОСОБА_1 на транспортному засобі Opel Astra н/з НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем Фольцваген Каді н/з НОМЕР_2 , чим пошкодив задні двері і задній бампер, тому що не тримав дистанцію між автомобілями, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 , та його представник адвокат Грінченко І.В. в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом направлення смс- повідомлення, письмових заперечень з приводу обставин встановлених в протоколі про адміністративне правопорушення сері ААБ№090629/101 до суду не направили.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення заст.124 КУпАПдоведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 090629/101 від 02 березня 2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотознімками з місця ДТП.
Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно з п. 1.10 ПДР безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.
За такого сам по собі факт різкої зупинки автомобіля, який рухається попереду в попутному напрямку, не спростовує того, що водій автомобіля, який рухається позаду, не дотримався безпечної дистанції.
Одночасно з цим факт зіткнення двох транспортних засобів за вказаних вище обставин свідчить про те, що водій автомобіля, який рухається позаду, не дотримався безпечної дистанції в розумінні п. 1.10 ПДР, оскільки в протилежному випадку, якби така дистанція була витримана, то зіткнення б не відбулось.
За порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена адміністративна відповідальність відповідно дост. 124 КУпАП.
Наявні у справі докази дослідженні судом доводять, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного та ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. на розрахунковий рахунок UA698999980313161206000014424 отримувач Миколаїв.ГУК/тг смт Березнег/22030101 код отримувача 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.Подат.) код класифікації доходів бюджету 22030101.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя С. Ф. Орлова
Судове рішення № 111093458, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 22.05.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 470/46/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: