Ухвала суду № 111093297, 24.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.05.2023Справа № 910/2707/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Голд" (м. Львів)

до Приватного підприємства "Комерційна фірма "Ексбуд" (м. Дніпро)

про розірвання договору та стягнення 867.384,08 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Голд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Комерційна фірма "Ексбуд" про розірвання договору від 11.11.2021 №11-11/21СГ на виконання робіт та стягнення 867.384,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем робіт за вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

14.03.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.04.2023, а також встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

Відповідач копію цієї ухвали отримав 30.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105493542768.

У підготовче засідання 20.04.2023 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

20.04.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 09.05.2023.

09.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання матеріалів справи для ознайомлення.

Судом встановлено, що неотримання відповідачем копії позовної заяви, на що він посилається в означеному клопотанні, не є поважною причиною для відкладення підготовчого засідання, відповідно до положень ГПК України. У зв`язку з цим протокольною ухвалою від 09.05.2023 суд відмовив у задоволенні даного клопотання відповідача.

09.05.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.05.2023.

Судом при цьому встановлено, що 08.05.2023 на електронну пошту суду з електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та надання матеріалів справи для ознайомлення.

Вказані клопотання не підписані електронним цифровим підписом.

23.05.2023 на електронну пошту суду з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Означене клопотання також не підписано електронним цифровим підписом.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання відповідача не підписані заявником, суд повертає їх без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Комерційна фірма "Ексбуд" від 08.05.2023 та від 23.05.2023, що надійшли на електронну пошту суду, повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 24.05.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко