Ухвала суду № 111092936, 25.05.2023, Березанський міський суд Київської області

Березанський міський суд Київської області

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-в/356/13/23

Справа № 356/45/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації у м. Києві та Київській області" ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності: 12.05.2022 Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, із застосуванням ст. 76 КК України має обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року до Березанського міського суду Київської області надійшло подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації у м. Києві та Київській області" про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що за період відбуття покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до інформації УІП КП «102» ГУ НП в Київській області, яка остання надійшла 25.04.2023, нових кримінальних правопорушень не вчинював. До адміністративної відповідальності не притягувався. Щомісяця вчасно з`являвся для проведення профілактичних бесід. Обов`язки, встановлені вироком суду, виконував добросовісно. Працює не офіційно.

В період випробувального терміну проводилась соціально-виховна робота згідно з індивідуальним планом, який був складений з урахуванням його криміногенних потреб за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

Також, під час реєстрації постійно проводились профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, начальник Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації у м. Києві та Київській області" ОСОБА_5 просить суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , призначеного вироком Березанського міського суду Київської області від 12.05.2022 у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання органу пробації щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечила, просила його задовольнити.

25.05.2023 до канцелярії суду надійшла заява представника органу пробації ОСОБА_6 про розгляд справи без участі представника органу пробації. Крім того у заяві вказано, що подання представник органу пробації підтримує в повному обсязі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно доч.2ст.165КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 12.05.2022 засуджений вироком Березанського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 (один) рік, покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 37-38).

Вказаний вирок набрав законної сили 14.06.2022, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с. 40).

В силу приписів ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до інформації УІП КП «102» ГУ НП в Київській області 14.04.2023 (зареєстровано 25.04.2023), ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчинював. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Щомісяця вчасно з`являвся для проведення профілактичних бесід. Як вбачається з листка реєстрації засуджений ОСОБА_3 вчасно з`являвся в установлені дні реєстрації до органу пробації. Обов`язки, встановлені вироком суду, виконував добросовісно.

За таких обставин суд вважає, що подання начальника уповноважного органу з питань пробації підлягає задоволенню.

На підставі ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. 370-372 п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації у м. Києві та Київській області" ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання по вироку Березанського міського суду Київської області від 12.05.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення

Суддя ОСОБА_1