Єдиний державний реєстр судових рішень Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/36/23
Справа № 279/401/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2023 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайоннийсуд Житомирськоїобласті вколегіальному складі судді ВолковоїН.Я.,присяжних Дідуса Д.О., Лимар С.М. з секретарем Волкович Н.В., розглянувши в окремому провадженні цивільну справу №279/401/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального населення Коростенської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду з заявою, зазначивши, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної допомоги, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Бажає здійснювати над нею опіку, тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, призначити над нею опіку, її призначити опікуном. Заявник свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити, подавши про це письмову заяву. Заінтересована особа належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, проти задоволення заяви не заперечила, внесла подання про можливість призначення заявника опікуном. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я не може давати звіт своїм діям та керувати ними (висновок судово-психіатричного експерта №173-2023). Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над фізичною особою у разі визнання її недієздатною суд встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ЦК України). Враховуючи вищевказане, заява підлягає задоволенню. У відповідності до ст.300,ч.6 ЦПК України, строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною встановлюється у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Такий строк підлягає продовженню відповідно до положень ст.300 ч.7,8 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 300 ЦПК України, ст.39, 60 ЦК України, В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Ходаки Коростенського району Житомирської області, визнати недієздатною. Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідності до ст.300 ч.6 ЦПК України встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили. Роз`яснити, що у відповідності до ст.300 ч.7 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог ст.300 ч.8 ЦПК України (повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи).
Рішення можебутиоскаржено вапеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення судунабираєзаконноїсили післязакінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони та учасники:
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 25.12.1997 р..
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального населення Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: м.Коростень, вул.Л.Курбаса,8, ЄДРПОУ 03192709.
Суддя Волкова Н.Я.
Присяжні Дідус Д.О.
Лимар С.М.
Судове рішення № 111092592, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 25.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/401/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: