Вирок № 111092171, 25.05.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1824/23

Провадження № 1-кп/161/441/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030580001939 від 21 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликовичі Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України,українця,з професійно-технічноюосвітою,неодруженого,не працює, не судимого,

у вчиненнізлочину,передбаченого ч.3ст.15,ч.4ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 20 жовтня 2022 року, близько 16 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету "АТБ-маркет", що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Бенделіані, 1, діючи умисно, в умовах воєнного стану, уведеного Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року та № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, Законами України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 березня 2022 року та від 21 квітня 2022 року, Указами Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року та № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженими Законами України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22 травня 2022 року та від 15 серпня 2022 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, з полиці вищевказаного магазину, намагався викрасти віскі "500 NRG ВІСКІ ДЖЕК ДЕНІЕЛС", об`ємом 0,5 л, вартістю 397 грн. 05 коп., та прямував на вихід з магазину, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був виявлений на виході з магазину свідком ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, однак не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця, часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 20 жовтня 2022 року, перебуваючи у приміщенні супермаркету "АТБ-маркет", з полиці магазину намагався викрасти віскі. Просив суворо не карати та щиро розкаювався у вчиненому.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини кримінального правопорушення, інформацію про стан його здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться та за допомогою до них не зверталась, відомості про вперше притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність будь - якої негативної інормацїї щодо нього, його молодий вік, його відношення до вчиненого, відсутність негативних наслідків від вчиненого, інформацію про те, що він хоч і не працює офіційно, однак суспільно корисною працею займається, зокрема по договору найму, у тому числі, займається волонтерством, думку представника потерпілого, яка викладена в письмовій заяві до суду, зокрема, про відсутність будь яких претензій до обвинуваченого та призначення йому покарання на розсуд суду, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність постійного місця проживання і реєстрації, тобто міцність соціальних зв`язків по місцю проживання та реєстрації, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, у тому числі: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та свідчать про наявність підстав для призначення йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за вчинений злочин, із застосуванням ст. 69 КК України, за яким він засуджується, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому мінімальний однорічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1(один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 1 скляну пляшку "Джек Деніелс" залишити за належністю представнику потерпілого ТзОВ "АТБ-маркет"; диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2022 року, а саме, на 1скляну пляшку"ДжекДеніелс" - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1