Ухвала суду № 111091835, 24.05.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/80/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2023 Справа № 908/861/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛВІТ (вул. Кам`янська, буд.36, кімната 109, м. Дніпро, 49017; код ЄДРПОУ 42751935)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ (вул. Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00191230)

про стягнення 511 382,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛВІТ до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ про стягнення 511 382,34 грн.

17.03.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 22.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/861/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, розгляд справи по суті розпочати з 18.04.2023.

14.04.2023 на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 13.04.2023 (вх. № 8109/08-08/23 від 14.04.2023), згідно якого відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Станом на 19.05.2023 відповіді на відзив та додаткових заяв або клопотань від позивача та відповідача до суду не надійшло.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 01.05.2019 між Приватним акціонерним товариством Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛВІТ» (підрядник) укладеного договір підряду № 20/2019/1643. Позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 3 330 728,10 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами здачі-прийняття виконаних робіт. Проте, в порушення умов договору відповідач здійснив оплату наданих послуг частково у розмірі 2 971 467,00 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 359 260,65 грн. Також, позивач нарахував відповідачу 3 % річних за загальний період з 08.02.2021 по 06.03.2023 (за відповідними актами окремо) у розмірі 21 566,40 грн. та втрати від інфляції за загальний період з лютого 2021 по лютий 2023 (за відповідними актами окремо) у розмірі 130 555, 29 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати на надання правової допомоги на суму 14 000,00 грн.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву, відповідач зазначає, що строк оплати за договором не настав, оскільки позивач в порушення умов договору не надав зареєстровані податкові накладні. Стосовно розміру витрат на надання правничої допомоги відповідач зазначає, що заявлена сума у розмірі 14 000,00 грн. не відповідає критерію розумності та обґрунтованості, є неспівмірною із складністю справи, у зв`язку з чим просить зменшити розмір витрат на правову допомогу до 1 000,00 грн.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з обсягом та характером доказів у справі, необхідністю встановлення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 181 ГПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, 235, 247, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/861/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Відкрити провадження у справі № 908/861/23 в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.06.2023 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2). Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу у строк до 05.06.2023: відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та іншим учасникам справи письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Запропонувати відповідачу завчасно до призначеного судового засідання: направити на адреси суду та іншим учасникам справи письмові заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

6 Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков