Ухвала суду № 111091824, 22.05.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/40/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2023 Справа № 908/339/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Заболотного Дмитра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Лахніка Дмитра Ігоровича ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 )

про стягнення 150 000,00 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Штабовенко Д.В., ордер АР № 1096239 від 15.03.2023, посвідчення № 835 від 27.12.2010, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) перебуває справа № 908/339/23 за позовом фізичної особи-підприємця Заболотного Дмитра Вікторовича до фізичної особи-підприємця Лахніка Дмитра Ігоровича про стягнення 150 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 № 908/339/23 (суддя Проскуряков К.В.) закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 22.05.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

17.05.2023 від ФОП Заболотного Д.В. через систему «Електронний суд» надійшли пояснення № б/н від 16.05.2023 (вх. № 10663/08-08/23 від 17.05.2023), відповідно до яких позивач зазначив, що розмір позовних вимог становить 100 000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями № 2780 від 08.09.2022 на суму 50 000,00 грн. та № 2781 від 09.09.2022 на суму 50 000,00 грн). На підставі викладеного, позивач просить суд розглядати позовну заяву в частині стягнення з відповідача на користь позивача 100 000,00 грн. У зв`язку з технічною опискою позовні вимоги в частині стягнення 50 000,00 грн. залишити без розгляду.

22.05.2023 від ФОП Заболотного Д.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання № б/н від 21.05.2023 (вх. № 10900/08-08/23 від 22.05.2023) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 22.05.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Також, 22.05.2023 від ФОП Заболотного Д.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 22.05.2023 у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника до Господарського суду Запорізької області.

Крім цього, 22.05.2023 від ФОП Заболотного Д.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання № б/н від 22.05.2023 (вх. № 10953/08-08/23 від 22.05.2023) про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Також, 22.05.2023 від ФОП Лахніка Д.І. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання № б/н від 22.05.2023 (вх. № 11009/08-08/23 від 22.05.2023) про забезпечення проведення розгляду справи № 908/339/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 22.05.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник позивача у судове засідання повторно не з`явився.

Суд оголосив про надходження до суду додаткових пояснень щодо розміру позовних вимог та клопотань.

Розглянувши пояснення ФОП Заболотного Д.В. № б/н від 16.05.2023 (вх. № 10663/08-08/23 від 17.05.2023), відповідно до яких позивач зазначив, що розмір позовних вимог становить 100 000,00 грн., суд приймає вказані пояснення як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи, що позивачем подано вказане клопотання до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе прийняти його до розгляду.

На підставі викладеного, предметом розгляду справи є стягнення з ФОП Лахніка Д.І. на користь ФОП Заболотного Д.В. заборгованості у розмірі 100 000,00 грн.

Суд розпочав розгляд справи по суті та оголосив зміст позовних вимог, згідно яких позивач підтримав заявлені вимоги з підстав викладених у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 100 000,00 грн.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Просить суд у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 21.06.2023 об 11 год. 00 хв., про що присутній представник відповідача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи заявлені представниками позивача та відповідача клопотання суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.06.2023 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 21.06.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Судове засідання, призначене на 21.06.2023 об 11 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков