Ухвала суду № 111091626, 25.05.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.05.2023 Справа № 904/1760/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Тас-Буд", смт Клесів, Рівненська область

до Фізичної особи-підприємця Грядун Олега Анатолійовича, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення безпідставно набутих коштів

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача - Вотава І.Л., свідоцтво серія РН №1996 від 28.05.2021, адвокат

Від Відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Тас-Буд" (далі-Позивач) 06.04.2023 звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Грядун Олега Анатолійовича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь безпідставно набуті кошти в сумі 319000,00 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що Фізична особа-підприємець Грядун О.А. є неналежним отримувачем грошових коштів, якому 27.11.2020 року було безпідставно перераховано 319000,00 грн.

10.04.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.05.2023 о 11:30 год.

10.04.2023 ухвалою суд застосував заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти, що належать фізичній особі-підприємцю Грядун Олегу Анатолійовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах суми стягнення в розмірі 319000 (триста дев`ятнадцять тисяч) гривень.

28.04.2023 року від Позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

01.05.2023 ухвалою суд в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Тас-Буд" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовив.

03.05.2023 ухвалою суд відклав підготовче судове засідання на 25.05.2023 о 16:00 год.

08.05.2023 представник Позивача надіслав заяву в якій просить суд провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

08.05.2023 ухвалою суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфуд" щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" задовольнив.

17.05.2023 канцелярія суду зареєструвала повідомлення гр. Грядун Т.М. (арк.с. 98), в якому повідомлено про те, що ФОП Грядун О.А. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До повідомлення подано нотаріально завірену копію свідоцтва про смерть (арк.с. 99).

Під час судового засідання 25.05.2023 представник Позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до оформлення права на спадщину та встановлення правонаступника(ів) Фізичної особи-підприємця Грядун Олега Анатолійовича.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Так, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони, учасника (правопопередника) іншою особою (правонаступником), за якої до правонаступника переходять усі права та обов`язки правопопередника і він продовжує у господарському процесі участь останнього.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

За приписами п.1 ч.1 ст.229 ГПК України у випадках, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/1760/23 до залучення до участі у справі правонаступника(ів) Фізичної особи-підприємця Грядун Олега Анатолійовича.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/1760/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся