Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/5330/23
Провадження № 2/344/1774/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
23 травня 2023 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Польської М.В.
за участю секретаря судового засідання Мациборки С.Я.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лука Т.М., до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення заборгованості за вкладом, судових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач в березні 2023р. звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 14.02.2020р. №122/02-20/ГО, а саме вклад 1000грн., відсотки 464.86грн., пеня 437.25грн., інфляційні втрати 466.82грн., 3% річних 77.48грн., судові витрати.
Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору від 14.02.2020р. №122/02-20/ГО позивач 14.02.2020р. вніс вклад у сумі 1000грн. на депозитний рахунок відповідача на строк 6 місяців з поверненням 14.08.2020р.. Кредитна спілка зобов`язувалась повернути вклад у строк визначений договором, однак зобов`язання не виконала. Розмір 18% за період з 17.08.2020р. по 17.03.2023р. становить 464.86грн., пеня нарахована за ст.549 ЦК України, інфляційні втрати та 3% річних за ст.625 ЦК України, які підлягають стягненню.
Представник позивача розгляд справи просив проводити без його участі, щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідач в судові засідання не з`являвся, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону а також повідомлений також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. З врахуванням вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України за неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, та з врахуванням строків розгляду справи, в т.ч. в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 14.02.2020р. було укладено договору №122/02-20/ГО, за умовами якого позивач 14.02.2020р. вніс вклад у сумі 1000грн. на депозитний рахунок відповідача на строк 6 місяців з поверненням вкладу - 15.08.2020р., під 18% річних з виплатою в день повернення вкладу.
За змістом ст. ст. 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковий до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вимогами ст.10,23 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Кредитна спілка зобов`язувалась повернути вклад у строк визначений договором, однак зобов`язання не виконала, а отже вимога щодо повернення вкладу в сумі 1000грн. є обґрунтованою.
Щодо нарахування відсотків на вклад, то такі обумовлені договором в розмірі 18%, а тому за період зазначений позивачем з 17.08.2020р. по 17.03.2023р. (943 дні) та наданого розрахунку заборгованість по % становить 464.86грн., такі вимоги не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення з врахуванням як норм Закону України «Про кредитні спілки», так і норм ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058,1060,1061 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.
За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. За договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.
Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Пеня в сумі 437.25грн. нарахована позивачем за період з 17.03.2022р. по 17.03.2023р. за нормами ст.549 ЦК України, інфляційні втрати за період з 01.09.2020р. по 28.02.2023р. в сумі 466.82грн.та 3% річних з 17.08.2020р. по 17.03.2023р. - 77.48грн. за ст.625 ЦК України, теж підлягають стягненню з відповідача на користь позивача за поданим розрахунком.
За ст.549,550 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Аналогічно, за ст.1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» розмір пені обчислюється від суми простроченного платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Нацбанку україни, що діяла у період за який сплачується пеня.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 2 Цивільного кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
10.03.2023р. позивач направив вимогу відповідачу, однак останній не реагує.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив право позивача на отримання вкладу та нарахованих %, обумовлених договором, вищевказані розрахунки подані позивачем, відповідачем не спростовані, а відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, то позов підлягає до задоволення вцілому.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073.60 грн.
На підставі викладеного, на підставі ст.ст.526,549,550,625,626,628,629,638,1058,1060, 1061 ЦК України, ст.10,23 Закону України «Про кредитні спілки» керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з відповідача Кредитної спілки «Експрес кредит юніон», місцезнаходження якої: вул.Галицька,32 м.Івано-Франківськ інд.76018, код ЄДРПОУ 39045012 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за договором від 14.02.2020р. №122/02-20/ГО, а саме вклад 1000грн., відсотки 464.86грн., пеня 437.25грн., інфляційні втрати 466.82грн., 3% річних 77.48грн., а всього 2 446,41.грн.(дві тисячі чотириста сорок шість гривень 41 коп.)
Стягнути з Кредитної спілки «Експрес кредит юніон», місцезнаходження якої: вул.Галицька,32 м.Івано-Франківськ інд.76018, код ЄДРПОУ 39045012, на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України із зарахуванням на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено та підписано 25.05.2023 року.
Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
Судове рішення № 111090707, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 23.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/5330/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: