Ухвала суду № 111089350, 25.05.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8087/23

Провадження № 1-кп/202/786/2023

УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків,покладених узв`язку іззастосуванням запобіжногозаходу увигляді заставиза обвинувальним актом у кримінальному провадженні №42022040000000266 від 19 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.229 КК України -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42022040000000266 від 19 серпня 20232 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.4 ст.190, ч.3 ст.229 КК України.

У підготовчомусудовому засіданніпрокурор,посилаючись наризики,передбачені п.п.1,3,5ч.1ст.177КПК України,просив судпродовжити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строк діїобов`язків,покладених узв`язку іззастосуванням запобіжногозаходу увигляді застави.В обґрунтуванняклопотання зазначив,що обвинуваченіможуть переховуватисявід суду,оскільки обвинувачуютьсяу вчиненніособливо тяжкогозлочину ускладі організованоїзлочинної групи,незаконно впливатина свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_8 у задоволені клопотання прокурора просила відмовити, зазначивши, що ризики прокурором не доведені та ґрунтуються на припущеннях.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_9 підтримала позицію ОСОБА_8 . Також зазначила, що обов`язки для обвинувачених встановленні нормами КПК, у зв`язку із чим їх продовження ухвалою суду не є обов`язковим.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_10 підтримала позицію захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачені позицію своїх захисників підтримали.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжено до 26 травня 2023 року включно строк дії покладених на них обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Мотивуючи клопотанняпро продовженняобов`язків пораніше застосованомузапобіжному заходуу виглядізастави відноснообвинувачених,прокурор зазначає,що існуютьризики того,що обвинуваченіможуть переховуватисявід суду,незаконно впливатина свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, відносно обвинувачених з огляду на наступне.

Судом встановлено, що обвинуваченим у тому числі інкримінований злочин, який відповідно до ст.12КК України відноситься до категорії особливо тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тому є достатні підстави вважати, що, враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченім, у разі визнання їх винуватими у інкримінованому злочині, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 можуть переховуватися від суду, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, котрі наразі в суді не допитані, теж неможливо повністю виключити, оскільки, як вбачається із додатків до обвинувального акта, стороною обвинувачення зібрані певні докази по кримінальному провадженню. Однак ці докази мають бути досліджені на більш пізніх етапах судового розгляду справи. Стадія допиту потерпілого та свідків судом ще не розпочата.

Крім того, ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинувачених вчинити інше кримінальне правопорушення також продовжує існувати, оскільки як обвинувачені не мають сталого заробітку, офіційного джерела доходів.

З огляду на існування ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне продовжити на два місяці строк дії обов`язків по раніше обраному запобіжному заходу у вигляді застави відносно обвинувачених із покладенням на останніх обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.110,315-317,369,371 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відноснообвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків по раніше обраному запобіжному заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатисяз населеногопункту,в якомувін проживає,без дозволусуду; повідомлятисуд прозміну свогомісця проживаннята/абомісця роботи;утримуватися відспілкування зісвідками,потерпілими,експертами укримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,на два місяці, а саме до 24 липня 2023 року включно.

Продовжити відноснообвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків по раніше обраному запобіжному заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатисяз населеногопункту,в якомувін проживає,без дозволусуду; повідомлятисуд прозміну свогомісця проживаннята/абомісця роботи;утримуватися відспілкування зісвідками,потерпілими,експертами укримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,на два місяці, а саме до 24 липня 2023 року включно.

Продовжити відноснообвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії обов`язків по раніше обраному запобіжному заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатисяз населеногопункту,в якомувін проживає,без дозволусуду; повідомлятисуд прозміну свогомісця проживаннята/абомісця роботи;утримуватися відспілкування зісвідками,потерпілими,експертами укримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,на два місяці, а саме до 24 липня 2023 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1