Рішення № 111088857, 24.05.2023, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/9465/21

Провадження № 2/946/414/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.,

за участю секретаря - Клопот М.П.,

розглянувши успрощеному провадженні у відкритомусудовому засіданнів залісуду вмісті Ізмаїлцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про припинення права спільної часткової власності, виділ в єдиний окремий об`єкт нерухомого майна та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся досуду ізвищезазначеним позовомта просиввідповідно довисновку №11/12-2020від 16.03.2020рокузекспертного будівельно-технічного,земельно-технічногодослідження виділити в натурі належні позивачу 1/28 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в окремий об`єкт нерухомості, визнати за ним право власності на вищезазначену частину об`єкту нерухомості, а також припинити право спільної часткової власності на спірний об`єкт нерухомості.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що йому на праві власності належить 1/28 частина будинку, що розташован за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування частини домоволодіння, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. 04.11.2016 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2663. Відповідачі по справі є співвласниками інших частин об`єкту нерухомості. Співвласники самостійно користуються та володіють належними їм частинами об`єкту, спільних приміщень не мають, та належність їм майна на праві спільної часткової власності не дає можливості вільно розпоряджатися ним, оскільки при цьому необхідно враховувати думку іншого співвласника. Тому позивач просить виділити йому частку спірного об`єкту нерухомості у окремий об`єкт нерухомості, визнати за ним право власності на вищезазначену частину будівель, а також припинити право спільної часткової власності на спірний об`єкт нерухомості.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомили та не подали відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги можуть бути задоволені, виходячи з наступного.

Так, матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві власності 1/28 частина домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування частини домоволодіння, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. 04.11.2016 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2663.

Інші частини спірного об`єкту нерухомості належать відповідачам: ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Ізмаїльській міській раді Одеської області, що підтверджено довідкою № 20 від 19.03.2020 року, виданою КП «Ізмаїльське МБТІ».

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Згідно звисновком №11/12-2020від 16.03.2020рокузекспертного будівельно-технічного,земельно-технічногодослідження можливо виділити в окремий об`єкт нерухомого майна належні позивачеві ОСОБА_1 1/28 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 до складу яких входять: частина житлового будинку літ. «А» з нежитловими приміщеннями, позначеними в плані: № 1 бар площею 23,3 кв.м., № 2 склад площею 12,4 кв.м., № 6 туалет площею 1,7 кв.м., № 7 комора площею 1.0 кв.м., загальною площею 38,4 кв.м., які не є підсобними приміщеннями багатоквартирного житлового будинку та не відносяться до житлового фонду та забезпечені самостійними виходами на земельну ділянку загального користування АДРЕСА_2 , функціонально не пов`язані з іншими приміщеннями житлового будинку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані на нормах закону та можуть бути задоволені.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.355,364,367 ЦК України, ст.ст.11-13,76-81,259,263-265,268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про припинення права спільної часткової власності, виділ в єдиний окремий об`єкт нерухомого майна та визнання права власності задовольнити.

Виділити належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1/28 частину будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в окремий об`єкт нерухомості з присвоєнням окремої поштової адреси та реєстрацією під окремим реєстровим номером, до складу яких входять: частина житлового будинку літ. «А» з нежитловими приміщеннями, позначеними в плані: № 1 бар площею 23,3 кв.м., № 2 склад площею 12,4 кв.м., № 6 туалет площею 1,7 кв.м., № 7 комора площею 1.0 кв.м., загальною площею 38,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 , позначені в плані: № 1 бар площею 23,3 кв.м., № 2 склад площею 12,4 кв.м., № 6 туалет площею 1,7 кв.м., № 7 комора площею 1.0 кв.м., загальною площею 38,4 кв.м.

Припинити між ОСОБА_1 та ОСОБА_23 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,Ізмаїльською міськоюрадою Ізмаїльськогорайону Одеськоїобластіправо спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова