Постанова № 111088015, 18.05.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16225/23

Провадження № 3/761/3885/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної Податкової Служби України у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «СІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ РК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 163 -1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва з Головного управління Державної Податкової Служби України у м.Києві надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 17667/І/26-15-04-12-17 від 27.04.2023, ОСОБА_1 22.02.2023 в поданій декларації за 2022 рік за №6002922 занизив податок на прибуток на 5976 грн, чим порушив п.48.1 ст.48 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями і вимоги наказу Міністерства фінансів України від 20.10.2015 №897 зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 31.03.2023 №22329/ж5/26-15-04-12-03/42967912 за 2022 рік, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття, а також не спростував доводи наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №17667/І/26-15-04-12-17 від 27.04.2023, акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №22329/Ж5/26-15-04-12-03 від 31.03.2023, акт про надсилання запрошення посадовим особам на підписання протоколу про адміністративні правопорушення, копію списку поштових відправлень, акт №1995/Ж6/26-15-04-12-15 від 27.04.2023 про неявку на складання протоколу про адміністративне правопорушення, акт №1997/Ж6/26-15-04-12-15 неможливості вручення примірника протоколу №17667/І/26-15-04-12-17 від 27.04.2023 про адміністративне правопорушення, лист про надсилання протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях керівника ТОВ «СІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ РК» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 , виду та міри адміністративного стягнення судом враховується небезпека вчиненого останнім правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, особу порушника, дані щодо притягнення якого до адміністративної відповідальності відсутні, його відношення до вчиненого.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 307-308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Трубніков А.В.