Рішення № 111087631, 21.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48674/20-ц

Категорія 43

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року місто Київ Печерський районий суд міста Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.,

секретар судового засідання Ковалівській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИТИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) 48 670,78 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, покликаються на те, що 18.06.2019 між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" та ТОВ ПЛАСТІКС -УКРАЇНА укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за N bm471a9k5, , відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_1 , згідно Додатку №2 до Договору № bm471a9k5 від 18.06.2019 року. 18.01.2020 року о 19:00 в м.Київ, по просп.. Леся Курбаса, 17 сталась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля Mazda 3 (д.н.з НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_3 (влансик автомобіля - ТОВ ПЛАСТІКС - Україна) та автомобіль Audi А4 (д.н.з. НОМЕР_2 ), який керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Mazda 3 (д.н.з НОМЕР_1 , що був застрахований Позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту № bm471a9k5 від 18.06.2019 року. Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №078541 та Постанови Святошинського районного суду міста Києва від 25.02.2020 року дорожньо - транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пунктів 8.4 б,2.3.б ПДР України. Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №ARX2537765 від 28.01.2020 року умов Договору страхування № bm471a9k5 від 18.06.2019 року, розмір страхового відшкодування 48670,78 грн, яке АТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно Заяви Страхувальника на СТО згідно платіжного доручення №636 888 від 29.01.2020 року. Відповідно до п.4 Договору страхування № bm471a9k5 від 18.06.2019 року Вигодонабувачем за договором страхування є АТ «КРЕДОБАНК». Відповідно до Договору про співпрацю №01/11 від 24.06.2011 від 24.06.2011 року та додаткового договору №41 від 21.01.2019 року, якщо розмір страхового відшкодування менше або дорівнює 50 000 грн виплата страхового відшкодування може здійснювати згідно заяви Страхувальника без письмового погодження з Вигодонабувачем. З метою врегулювання спору Позивачем 11.03.2020 року було направлено на адресу Відповідача Претензію за вих..№СУ/007950/4-1 від 04.03.2020 року рекомендованим листом, 23.09.2020 року було повторно направлено на адресу Відповідача Претензію за вих.. №СУ/007950/4-1 простим листом, однак відповідач не отримував кореспонденцію і листи повертались на адресу Позивача.У добровільному порядку ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) суду завданих збитків не відшкодував, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою від 28 лютого 2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності, проси задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачем відзиву на позов надано не було, в судове засідання не з`явився, свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач щодо заочного розгляду справи не заперечують, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Розгляд справи по суті відбувся 21.04.2023 без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що неявка відповідачки не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити частково, ухваливши заочне рішення.

18.06.2019 між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" та ТОВ ПЛАСТІКС -УКРАЇНА укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за N bm471a9k5, , відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_1 , згідно Додатку №2 до Договору № bm471a9k5 від 18.06.2019 року. 18.01.2020 року о 19:00 в м.Київ, по просп.. Леся Курбаса, 17 сталась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля Mazda 3 (д.н.з НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_3 (влансик автомобіля - ТОВ ПЛАСТІКС - Україна) та автомобіль Audi А4 (д.н.з. НОМЕР_2 ), який керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Mazda 3 (д.н.з НОМЕР_1 , що був застрахований Позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту № bm471a9k5 від 18.06.2019 року. Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №078541 та Постанови Святошинського районного суду міста Києва від 25.02.2020 року дорожньо - транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пунктів 8.4 б,2.3.б ПДР України. Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №ARX2537765 від 28.01.2020 року умов Договору страхування № bm471a9k5 від 18.06.2019 року, розмір страхового відшкодування 48670,78 грн, яке АТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно Заяви Страхувальника на СТО згідно платіжного доручення №636 888 від 29.01.2020 року. Відповідно до п.4 Договору страхування № bm471a9k5 від 18.06.2019 року Вигодонабувачем за договором страхування є АТ «КРЕДОБАНК». Відповідно до Договору про співпрацю №01/11 від 24.06.2011 від 24.06.2011 року та додаткового договору №41 від 21.01.2019 року, якщо розмір страхового відшкодування менше або дорівнює 50 000 грн виплата страхового відшкодування може здійснювати згідно заяви Страхувальника без письмового погодження з Вигодонабувачем. З метою врегулювання спору Позивачем 11.03.2020 року було направлено на адресу Відповідача Претензію за вих..№СУ/007950/4-1 від 04.03.2020 року рекомендованим листом, 23.09.2020 року було повторно направлено на адресу Відповідача Претензію за вих.. №СУ/007950/4-1 простим листом, однак відповідач не отримував кореспонденцію і листи повертались на адресу Позивача. Статтею 1 Закону України "Про страхування" визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

За змістомстатті 980 ЦК, статті 4 Закону України "Про страхування" залежно від предмета договору страхування може бути особистим, майновим, а також страхуванням відповідальності.

Згідно з положеннямистатті 999 ЦКУкраїни і статей6,7 Закону України "Про страхування" за вольовою ознакою страхування може бути добровільним і обов`язковим, тому кожен вид страхування має свої особливості правового регулювання.

Згідно вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 6Закону України "Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів" передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 3 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 3 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у страховика на випадок деліктного зобов`язання виникає обов`язок, у межах суми страхового відшкодування виконати обов`язок страхувальника, який завдав шкоди.

Позивачем як страховиком автомобіля марки Mazda 3 (д.н.з НОМЕР_1 ), було виконано свій обов`язок за договором страхування та здійснено виплату потерпілій суми страхового відшкодування в розмірі 48670,78 гривень.

На підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Таким чином, страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, реалізує право вимоги, передбаченестаттями 993 ЦК Українита 27 Закону України "Про страхування", шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

11.03.2020 позивач звертався до відповідача із претензією про добровільне відшкодування шкоди, згідно якої просить відповідача відшкодувати майнову шкоду, яка складає 48670,78 гривні.

Доказів відшкодування шкоди у добровільному порядку матеріали справи не містять.

За наведених обставин, позивач, в порядку регресу, має право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем.

У відповідності д ост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Як видно з досліджених судом письмових доказів, наданих позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, такі отримані у порядку встановленому Законом, стосуються безпосередньо обставин справи та підтверджують покликання позивача на існуючі обставини справи, а відтак беруться судом до уваги, як належні та допустимі докази в процесі доказування. Водночас, відповідач в судове засідання не з`явився та не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінюючи докази по справі в цілому, беручи до уваги вищенаведені встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, оскільки обов`язок виплати страхового відшкодування за наслідками ДТП, яка мала місце 18.01.2020 року, покладений саме на відповідача, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем та підтверджені матеріалами справи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 979,993,1166,1187 ЦК України, ст. ст. 4,12,76-79,81,247,258-259,263-265,352-354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (ЄДРПОУ 20474912, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) суму шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-траснпортної пригоди в розмірі 48670,78 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В.Остапчук