Ухвала суду № 111087629, 28.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17318/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі - Ковалівській В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-4479/09, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення останнього до виконання, посилаючись на те, що 24.09.2009 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, однак останній було втрачено при пересилці. Таким чином, рішення суду на сьогоднішній день не виконано, виконавчий лист втрачено. Крім того, заявник просить поновити строк на пред`явлення дублікату виконавчого документу до виконання, оскільки останній був пропущений не з вини стягувача. В судове засідання сторони не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення останнього до виконання, підлягає задоволенню. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист, які передано на виконання до ВДВС. 02.09.2011 р державним виконавцем ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції було відкрито провадження за ВЛ №2-4479/09 про стягнення боргу з ОСОБА_1 . 06.03.2012 року у зв`язку з відсутністю майна боржника державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак ні постанова, а ні сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18.02.2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі №2-4479/09 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Таким чином вбачається, що виконавчий лист було втрачено. Крім того строк подачі останнього до виконання пропущено з незалежних від стягувача причин, оскільки останній вчасно подав оригінали виконавчого документу до виконання. У відповідності з п. 17.4 прехідних положень ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Як вбачається з матеріалів справи, оригінали виконавчого листа № 2-4479/09 втрачено, відомості про виконання даного рішення в матеріалах справи відсутні. Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено під час поштової пересилки, рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи. Керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-4479/09 - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа № 2-4479/09, звернувши до виконання рішення Печерського районного суду м.Києва від 24 вересня 2009 р про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Поновити строк пред`явлення до виконання Виконавчого листа №2-4479/09. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В.Остапчук