Ухвала суду № 111087357, 24.05.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3434/22

провадження № 2/753/7/23

У Х В А Л А

"24" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Котвицького В.Л.,

за участі секретаря судового засідання Яценка Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача Падалко Ольги Юріївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

До суду 04.06.2023 надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_3 приступив до виконання службових обов`язків та наразі перебуває у складі Збройних Сил України.

У судове засідання з`явився представник позивача, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки з наданої відповідачем довідки не вбачається, що станом на день розгляду вказаної справи відповідач перебуває в зоні бойових дій, крім того, представник позивача зазначив, що відповідач має представника, якому делегував право представляти його інтереси у суді.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явились.

Вивчивши доводи поданого клопотання, а також докази, долучені до нього, заслухавши думку представника позивача, суд доходить до такого висновку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2023 у справі № 501/1699/17 було відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, з підстав відсутності інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій ОСОБА_3 перебуває на військовій службі. При цьому, Верховним Судом вивчалась та надавалась оцінка витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 10 від 01.03.2022, яким ОСОБА_3 призначено начальником групи розвідки штабу та зараховано на списків особового складу на всі види забезпечення.

Звертаючись із клопотанням про зупинення провадження у справі, адвокат Падалко О.Ю. долучила до клопотання дві довідки від 03.05.2023 № 1696/1442 про те, що майор ОСОБА_3 у період з 24 травня по 31 травня 2022 року, з 12 вересня по 17 вересня 2022 року, з 10 січня по 6 лютого 2023 року, а також з 11 січня по 14 січня 2023 року брав участь у здійсненні заходів необхідних для оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Також ці довідки містить перелік підстав та зазначено, що вони є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій.

Поряд з цим, суд зазначає, що вказані довідки лише підтверджують факт виконання ОСОБА_3 бойових завдань у певний проміжок часу у 2022 та на початку 2023 роках, та до клопотання про зупинення провадження у справі адвокатом не надано доказів того, що станом на 24.05.2023 відповідач ОСОБА_3 залучений до виконання завдань у зоні бойових дій. Крім того, клопотання не містить будь-якого обґрунтування неможливості адвоката Падалко О.Ю. брати участь у судових засіданнях та надати пояснення щодо заявлених до відповідача позовних вимог, як вповноваженого представника відповідача ОСОБА_3 , з урахуванням того, що відповідно до ордеру від 28.11.2022 права адвоката, за договором про надання правової (правничої) допомоги, не обмежуються.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254,197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача Падалко Ольги Юріївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Котвицький