Вирок № 111087188, 25.05.2023, Путильський районний суд Чернівецької області

25.05.2023

Справа №721/330/23

Провадження 1-КП/721/43/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

та прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Дихтинець Путильського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, в силу ст..89 КК України раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України. А саме ОСОБА_5 , в період часу з листопада по 08 грудня 2022 року, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, строком на 30 діб, який продовжено згідно з Указами Президента України, востаннє, з 05:30 годин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, з метою особистого збагачення, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Румунія за грошову винагороду, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 в двадцятих числах листопада - до 08 грудня 2022 року підшукав громадянина України ОСОБА_6 , який з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи особою, якій на період дії правового режиму воєнного стану, виїзд за межі країни забороняється, мав намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон, та повідомив, що за грошову винагороду у розмірі 3 000 (три тисячі) Євро може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України.

07 грудня 2022 року, біля 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , на транспортному засобі марки «Краз» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, прибув до зупинки громадського транспорту «Прут» по вул. Гагаріна в м. Чернівці, де його очікував, згідно попередньої домовленості, ОСОБА_6 , який, діючи згідно вказівок ОСОБА_5 , сів у його автомобіль.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_5 , з метою незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, прибув з останнім до свого місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 . В подальшому цього ж числа, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_5 , провів інструктаж з ОСОБА_6 щодо його дій, направлених на незаконне переправлення через державний кордон України до республіки Румунія та повідомив, що загальна вартість послуг щодо незаконного переправлення через державний кордон України становить 3 000 Євро. При цьому, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку за місцем свого проживання, отримав від ОСОБА_6 у якості авансу грошові кошти в сумі 1 000 (одна тисяча) Євро, а решту коштів у сумі 2 000 (дві тисячі) Євро останній, згідно вказівок ОСОБА_5 , мав передати йому безпосередньо біля кордону.

В подальшому, 08 грудня 2022 року ОСОБА_5 , біля 5 години 30 хвилин, з метою незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України поза пунктом пропуску, рухався у автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 208 D», д.н.з. НОМЕР_2 , у якому знаходився ОСОБА_6 , в напрямку державного кордону України, та о 05 годині 50 хвилин в селі Селятин (хутір Голеча) Вижницького району Чернівецької області був зупинений працівниками поліції та прикордонного загону.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України за кваліфікуючими ознаками: у організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненій з корисливих мотивів.

25.05.2023 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються, що за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, є учасником бойових дій, має на утриманні неповнолітню дитину, виявив ініціативу допомогти Збройним Силам України в сумі 70 000грн., з урахуванням даних про його особу: в силу ст.89 КК України раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, можливо призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням на строк, визначеним судом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст.332 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, даний злочини, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Санкція ч.3 ст.332 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до 9 років.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368-371,374,473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 травня 2023 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022260000000448, яка укладена між прокурором між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 ..

Визнати винним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України і за його вчинення призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного основного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань апробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді застави залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Грошові кошти в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень сплачені ОСОБА_7 , 09.12.2022 року відповідно до платіжного доручення №167 на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду Чернівецької області від 09.12.2022 року, Справа №727/11389/22, передати на потреби ЗСУ для цілей оборони України з наступними реквізитами:

МФО 300001

Рахунок №UA843000010000000047330992708

Код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України

Призначення: допомога ЗСУ.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_7 частину застави у розмірі 190 000 (сто дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок, внесені ним на рахунок: UA548201720355279001000008745, одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ 26311401, банк: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача: 37567646, відповідно до платіжного доручення №167 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду Чернівецької області від 09.12.2022 року, справа №727/11389/22.

Речові докази, а саме:

грошові кошти в сумі 2900 Євро, що здані на зберігання до АТ «Ощадбанк» за адресою м. Чернівці вул.. Г. Майдану 244 - повернути ФЕУ СБУ в Чернівецькій області;

грошові кошти в сумі 700 Євро та 523 гривні, що здані на зберігання до АТ «Ощадбанк» за адресою м. Чернівці вул.. Г. Майдану 244 - повернути ОСОБА_5 ;

мобільний телефон «Нокіа» повернути ОСОБА_5 ;

мобільний телефон Ремі з сім карткою повернути ОСОБА_6 .

Ухвалу Шевченківського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2022 року про накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 208 D», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , у вигляді заборони на відчуження скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1