Ухвала суду № 111086929, 23.05.2023, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №705/792/22

Провадження №1-кп/701/55/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі колегія суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілої особи:

Черкаської дослідної станції

біоресурсів - ОСОБА_6

захисника обвинувачених - ОСОБА_7

розглянувшиу судовомузасіданні обвинувальнийакт укримінальному провадженні№12021020100000148по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 257, ч. 5 ст. 187, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 257, ч. 5 ст. 187, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 257, ч. 5 ст. 187, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 257, ч. 5 ст. 187, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 257, ч. 5 ст. 187, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 257, ч. 5 ст. 187, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 257, ч. 5 ст. 187, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 257, ч. 5, ст. 187, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 у судові засідання, призначені на 21.03.2023, 06.04.2023, 25.04.2023, 16.05.2023 та 23.05.2023 не з`явився. На запит суду №705/792/22/2868/2023 від 06.04.2023 року надійшла відповідь №82/1645 від 17.04.2023 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якої повідомлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно витягу із наказу №144 від 23.03.2023 року був призваний до лав Збройних сил України та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . 16.05.2023 р. на адресу суду надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 , згідно якого вбачається, що ОСОБА_10 переведено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ст. 335 КПК України про зупинення судового провадження, оскільки наявні підтверджуючі документи проте, що обвинувачений ОСОБА_10 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та просив не виділяти матеріали відносно ОСОБА_10 в окреме провадження та зупинити провадження вцілому відносно всіх обвинувачених, тому що в даному випадку матеріали кримінального провадження не можуть бути виділені в окреме прповадження, оскільки обвинуваченим інкриміновано таку кваліфікуючу ознаку «як вчинення злочину організованою групою осіб», а тому окремий розгляд кримінального провадження щодо них може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Представник потерпілої особи Черкаської дослідної станції біоресурсів - ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження вцілому.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та їх захисник ОСОБА_7 у вирішені даного питання поклалися на думку суду.

Інші учасники процесу будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, встановив наступне.

На підставі ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Факт перебування обвинуваченого ОСОБА_10 на військовій службі в зв"язку з його мобілізацією підтверджується відповіддю на запит суду №705/792/22/2868/2023 від 06.04.2023 року №82/1645 від 17.04.2023 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якої повідомлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно витягу із наказу №144 від 23.03.2023 року був призваний до лав Збройних сил України та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Крім того 16.05.2023 р. на адресу суду надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 , згідно якого вбачається, що ОСОБА_10 переведено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Прокурор обгрунтовуючи своє клопотання про необхідність зупинення провадження вцілому, зазначив, що оскільки обвинуваченим інкриміновано таку кваліфікуючу ознаку «як вчинення злочину організованою групою осіб» (ч. 5 ст.185, ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України), окремий розгляд кримінального провадження щодо них може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора вцілому, оскільки дійсно зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 з виділенням матеріалів в окреме провадження може призвести до неповноти судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Черкаської обласноїпрокуратури ОСОБА_12 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Судове провадження по розгляду кримінального провадження №12021020100000148по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 257, ч. 5 ст. 187, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 257, ч. 5 ст. 187, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 257, ч. 5 ст. 187, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.4ст.257,ч.5ст.187,ч.1ст.185КК України, - зупинити, до звільнення ОСОБА_10 із військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та прголошено 25.05.2023 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3