Ухвала суду № 111085732, 17.05.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/9303/22

Провадження № 2/552/882/23

У Х В А Л А

17.05.2023 рокуКиївський районний суд м. Полтави в складі:головуючогосудді - Шаповал Т.В.,при секретарі Дубовик І.О.,розглянувши увідкритомусудовомузасіданнівм.Полтававприміщеннісудуцивільнусправув порядкуспрощеногопровадженнязапозовом КП «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Івана Мазепи,30, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , про виселення з самовільно занятого житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення, треті особи: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради 01.12.2022 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , про виселення з самовільно занятого житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.12.2022 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання треті особи Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, своїх представників не направили, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи, відзив на позовну заяву не подав.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочнийрозглядсправиза позовомКомунальногопідприємства «Житлово експлуатаційнаорганізація №2»Полтавської міськоїради до ОСОБА_1 провиселення зсамовільно занятогожитлового приміщеннябез наданняіншого жилогоприміщення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В.Шаповал